Quiz de Microeconomia

Na estratégia maximin, cada jogador reage à decisão de seus concorrentes que leva ao resultado que é menos pior.

Uma vez alcançado o equilíbrio de Nash, os agentes procuram encontrar uma solução cooperativa que os beneficie a ambos.

A percepção de que um jogo não possa ser repetido infinitamente faz com que, mesmo em uma estratégia tit-for-tat, tenda a ocorrer uma solução cooperativa.

Se um mercado apresentar mais de um equilíbrio de Nash, então mesmo que se atinja um desses equilíbrios, os agentes são tentados a espontaneamente passar de um equilíbrio para outro.

Uma estratégia é dita dominante para um agente quando independe da decisão de seu concorrente, mas tal estratégia pode ser decorrente de uma estratégia em que cada um faz o melhor que pode dependendo do que o outro faça.

Considerando oligopólio, no modelo de Stackelberg, a primeira empresa a entrar no mercado tende a obter mais lucro que a segunda.

Considerando oligopólio, no modelo de Bertrand com produto homogêneo, a segunda empresa a entrar no mercado tende a obter mais lucro que a primeira

Supondo oligopólio, no modelo de Stackelberg, a receita da primeira empresa depende da quantidade que a segunda empresa irá produzir.

Supondo oligopólio, no modelo de Bertrand com produto homogêneo, o equilibrio de Nash se dá a um preço mais elevado do que no mercado competitivo

Supondo oligopólio, no modelo de Stackelberg, o equilíbrio de Nash se da com a primeira empresa a entrar produzindo mais do que a segunda.

Supondo modelo de concorrência monopolista, no longo prazo o peso morto tende a ser zero.

Supondo modelo de concorrência monopolista, no longo prazo o preço tende a se igualar ao custo médio

Supondo modelo de concorrência monopolista, no longo prazo o peso morto tende a ser menor do que em monopólio.

Com relação à curva de demanda de um insumo ou fator de produção, a curva se desloca para cima quanto maior o preço de mercado do produto.

Com relação à curva de demanda de um insumo ou fator de produção, a curva se desloca para cima quanto maior o PMg do insumo.

Com relação à curva de demanda de um insumo ou fator de produção, a curva tende a ser mais elevada se o mercado do produto for monopolista .

Com relação à curva de demanda de um insumo ou fator de produção, enquanto a curva estiver acima da curva de despesa marginal, o lucro pode ser aumentado pela aquisição de mais insumos.

Com relação à curva de demanda de um insumo ou fator de produção, quando a curva se iguala à curva de despesa marginal, a receita marginal se iguala ao custo do insumo por uma unidade adicional do produto.

Com oligopólio com bens diferenciados, a demanda de cada empresa depende do preço dos concorrentes

Com oligopólio com bens diferenciados, a concorrência se dá em termos de escolha de quantidades

Com oligopólio com bens diferenciados, a concorrência se dá apenas em termos de custo de produção

Com oligopólio com bens diferenciados, mesmo com diferentes funções de custo, a coalizão leva necessariamente à cobrança de um mesmo preço

Em mercado competitivo, o salário é tanto menor quanto menor o preço do produto, supondo produto marginal do trabalho constante

Em mercado competitivo, o salário dividido pelo nível de preços é igual ao produto PMgL.

Quando o efeito renda de um aumento de salário é maior em sentido oposto que o efeito substituição de lazer, a quantidade ofertada de trabalho diminui.

Quando a RPMg aumenta, a RMg é maior que a DMg

Quando há monopsônio de produto, a contratação de trabalho tende a ser menor do que se o mercado fosse competitivo.

Para um monopsonista, a curva de CMg de um faor de produção será mais inclinada do que a curva de oferta daquele fator de produção, de modo que o monopsonista comprará uma quantidade menor do insumo do que a quantidade que seria adquirida caso o mercado fosse competitivo.

Em um duopólio com produtos diferenciados e concorrência via preços, ao contrário do que ocorre no modelo de Stackelberg de concorrência via quantidades, a empresa que altera primeiro o preço tende a ficar em desvantagem em relação ao concorrente.

Se um setor de produção for constituído por firmas idênticas, então a produção na conjuntura do Cournot é maior do que aquela que seria observada se as firmas constituíssem cartel.

O modelo de Bertrand assume que os duopolistas que usam como estratégias os preços dos bens que oferecem não sejam racionais, pois o equilíbrio final não é um equilíbrio de Nash.

O modelo de duopólio em que cada firma defronta-se com uma demanda quebrada permite explicar a rigidez de preço do produto em relação a variação nos preços dos insumos.

A estratégia de venda por pacote tende a ser mais lucrativa que venda em separado quando a preferência dos consumidores pelos bens vendidos pela firma possui correlação positiva alta.

A imposição de preço máximo (teto) pelo governo necessariamente conduz à perda de bem estar e ao desabastecimento, independentemente da estrutura de mercado prevalecente.

Em equilíbrio de concorrência monopolista com lucro zero, não haverá ineficiência, dado que o preço é igual ao CMe e, consequentemente, ao CMg.

Em situação de monopólio, o mark-up medido pelo índice de Lerner é inversamente proporcional ao valor da elasticidade preço da demanda da firma.

Um monopolista que discrimina preços em dois mercados fixa maior preço no mercado que apresenta elasticidade preço mais elevada.