null
US
Entrar
Registre-se gratuitamente
Registre-se
Detectamos que o JavaScript não está habilitado no teu navegador. Habilite o Javascript para o funcionamento correto do nosso site. Por favor, leia os
Termos e Condições
para mais informações.
Próximo
Copiar e Editar
Você deve estar logado para concluir esta ação!
Inscreva-se gratuitamente
9243371
Las 10 reglas de discusión crítica de van Eemeren y sus violaciones
Descrição
Preguntas y respuestas!
Sem etiquetas
falacias
argumentación
van eemeren
publicidad y comunicación
Quiz por
Diego Bross
, atualizado more than 1 year ago
Mais
Menos
Criado por
Diego Bross
mais de 7 anos atrás
1631
1
0
Resumo de Recurso
Questão 1
Questão
¿La falacia patética corresponde a las violaciones de la Regla 3 (Regla del punto de vista)?
Responda
True
False
Questão 2
Questão
¿El Argumentum ad baculum corresponde a las violaciones de la Regla 1 (Regla de la libertad)?
Responda
True
False
Questão 3
Questão
¿La falacia 'post hoc ergo proter hoc' corresponde a qué Regla de las 10 reglas de discusión crítica de van Eemeren?
Responda
1) A la Regla 1 (Regla de la libertad).
2) A la Regla 2 (Regla de la carga de la prueba).
3) A la Regla 7 (Regla del esquema argumentativo).
Questão 4
Questão
¿El Argumentum ad consequentiam corresponde a la violación de la Regla 3 (Regla del punto de vista)?
Responda
True
False
Questão 5
Questão
"Sembrar sospechas sobre las motivaciones de la parte contraria", ¿a qué tipo de Argumentun ad hominem corresponde?
Responda
Argumentum ad hominem tu quoque (tú también).
Argumentum ad hominem (ataque personal indirecto; variante circunstancial).
Argumentum ad hominem (ataque personal directo; variante abusiva).
Questão 6
Questão
¿A qué se refiere la violación de la Regla 4 (Regla de la relevancia) llamada 'ignoratio elenchi (argumentación irrelevante)?
Responda
1) A usar un esquema inapropiado (causal) rechazando un punto de vista descriptivo debido a sus consecuencias indeseables.
2) A poner en duda la experiencia inteligencia o buena voluntad de la parte contraria.
3) A presentar argumentación que no se refiere al punto de vista que está en discusión.
Quer criar seus próprios
Quizzes
gratuitos
com a GoConqr?
Saiba mais
.
Semelhante
Logica y Argumentacion
luisdavid_1218
FALACIAS
ROSA MARIA ARRIAGA
Test sobre argumentación
jackelin6212
LENGUAJE Y PENSAMIENTO
cristian sarmiento
Texto Argumentativo
lauravicmaggi98
Aps de las universidades
Catalina Echever0065
Falacias No Formales
Diana Soto
FALACIAS FORMALES
Ivan Gómez Zepeda
Texto Argumentativo.
PROFE BAUTISTA
Falacias No Formales
Pamela Jiménez Rivera
Modalidades Textuales
Paula A MENDAY MUÑOZ
Explore a Biblioteca