Descartes

Description

Flashcards on Descartes, created by Luna Rebekka Leyk on 13/07/2020.
Luna Rebekka Leyk
Flashcards by Luna Rebekka Leyk, updated more than 1 year ago
Luna Rebekka Leyk
Created by Luna Rebekka Leyk over 4 years ago
3
0

Resource summary

Question Answer
Regeln Erkenntnisgewinnung 1. Unerschütterliche und wahre Urteile, jeglicher Zweifel ausgeschlossen, durch Begründungen, die keinen begründeten Zweifel zulassen 2. Nur Gegenstände, die in der menschl. Erkenntniskraft liegen 3. In Klarer und evidenter Intuition (Vernunft) zu sehen/ deduzieren 4. Methode
Wie Urteile als begründet und unzweifelbar ausweisen? (Meth. Zweifel) 1. Nicht faktisch, sondern methodisch Zweifeln (Zu einem bestimmten Zweck) 2. Negativer Zweck: Befreiung von Vorurteilen 3. Konstruktiver Zweck: Fundament sicheren Wissens durch Kriterium unbezweifelbar 4. Kriterien: Nicht an Einzelbehauptungen zweifeln, sondern an den Begründungsprinzipien dieser (Möglichkeit eines Zweifels?) 5. Erfahrungswissen: Alltägl. Wahrnehmung (Sinnestäuschung), kleine und entfernte Gegenstände (ST), Gegenstände der unmittelbaren Erfahrung (Traumargument, innere und einfache Wahrnehmung) 6. Vernunftwissen: Arithmeti und Geometrie (Täuschergott Deus Malignus) 7. Cogito-Argument
Was ist ein begründetes unbezweifelbares Urteil? (Meth. Zweifel) 1. Man kann nicht zweifeln, ohne zu existieren 2. Cogito-Argument: 1. Daran, dass ich zweifle, kann ich nicht zweifeln 2. Wenn ich zweifle, muss ich existieren -> Ich zweifle und existiere ist widersprüchlich
Wie existiere ich als Denkendes bzw. Zweifelndes Wesen? Erkennenden Zugang zur Außenwelt rechtfertigen? Beim Körper: Bestimmung des Ichs ausgeschlossen Nun: Eigenschaft der Seele? Denkende und körperliche Dinge
Ideen Mentale Zustände, keine Bilder Alles, was res cogitans (denkendes Wesen, Geist) zugänglich ist Modi Cogitandi (Weisen zu denken oder Objekte des Denkens) Sachgehalt, verworren/ deutlich Angeboren, erwroben, selbstgemacht
Gottesbeweis I Methode: Das natürliche Licht (KP enthalten) 1. Mind. ebenso viel Sachgehalt in der Ursache wie in der Wirkung sein 2. Vollkommener Gott als Idee 3. Selbst nicht vollkommen, daher nicht Ursache der Idee 4. Nur Gott kann die Ursache sein 5. Gott existiert
Gottesbeweis II 1. Gott existiert und ist vollkommen 2. Absichtlich jemanden zu täuschen ist unvollkommen 3. Gott kann nicht absichtlich jemanden täuschen
Wahrheitsregel 1 Gesichertes Wissen: Klar und deutlich erkennbar (Erfasstes nicht klar, ohne deutlich zu sein, NICHT umgekehrt), Irrtum durch voreiliges Urteil
Wahrheitsregel 2 Es muss mind. ebenso viel Sachgehalt in der gesamten wirkenden Ursache vorhanden sein, wie in der Wirkung
Körperliche Gegenstände I 1. Ideen von körp. Gegenständen 2. KP: Muss mind. so viel SG in der Ursache wie in der Wirkung sein 3. Gott ist gütig 4. Man selbst als res cogitans nicht Ursache von körp. Gegenständen 5. Körperliche Gegenstände existieren
Körperliche Gegenstände II 1. WHR 2. Körp. Dinge erkennt man durch Wahrnehmung 3. Wahrnehmung liefert nur verworrene Ideen der körp. Dinge 4. Widerspruch 1 und 3 5. Körp. Dinge werden nicht durch Wahrnehmung erkennt
Einordnung Rationalismus Existenz nicht-empirischer Bedingungen der Erklärung/ Erkenntnis, a priori begründete synth. Sätze
Zusammenfassung Meth. Zweifel, Cogito-Argument, Gottesbeweis, Ausschluss Täuschergott, Existenz körp. Dinge, Wissen über körp. Dinge und Außenwelt
Show full summary Hide full summary

Similar

THEMES IN KING LEAR
Sarah-Elizabeth
enzymes and the organ system
Nour
Kwasi Enin - College Application Essay
philip.ellis
HSC Maths: Algebra Quiz
Brad Hegarty
A level Computing Quiz
Zacchaeus Snape
TOEFL Practice
aliking
GCSE Maths Quiz: Ratio, Proportion & Measures
Andrea Leyden
AQA Business Unit 1
lauren_binney
Physics 1
Peter Hoskins
World War One
Micheal Heffernan
Macbeth Quotes To Learn
Sophie Brokenshire