Created by Luna Rebekka Leyk
over 4 years ago
|
||
Question | Answer |
Kritk an Locke | Unterscheidung zwischen Ideen, AW und Substanzbegriff 1. Behauptung: P.Q. und S.Q entscheiden, welche Eigenschaften den Gegenständen in der AW wirklich zukommen 2. Behauptung: Annahme materieller Substanz problematisch, muss aber als Träger dieser Q. getätigt werden |
Lockes Postulate I | 1. Person P hat Idee I: P hat eine I-Wahrnehmung und I ist Objekt des Verstandes von P (äquivalent) 2. Für jede Idee I muss sich zegen lassen, dass sie aus einfachen Ideen I1... In resultiert 3. Jede einfache Idee I muss als konkrete Vorstellung verfügbar sein |
Lockes Postulate II | Kompl. Ideen der Dinge der AW tatsächlich in einfache Ideen zerlegbar? -> ABSTRAKT AW mit Substanz problematisch, weil dunkle Idee keine konkrete Idee der mat. Substanz ist, somit unbrauchbar |
Außenwelt bei Berkeley | Ideenwelt, jeder hat dieselbe |
Ideen ohne Substanz Ursachen | Persistenz der IW sichern: Gott nimmt alles zu jedem Zeitpunkt war und daran nehmen wir teil |
Genügen die Termini der ETH Lockes den Postulaten? | 1. Komplexe Ideen enthalten alle einfachen Ideen oder 2. Sie werden durch Abstraktion gebildet, indem von allen Eigenschaften der einfachen Idee abgesehen wird |
Überprüfbarkeit Relation Wirklichkeit und Ideen | Existenz: Die primären Quellen gibt es Abbild: Einige Ideen sind Abbilder primärer Quellen Kausal: Die wirklichen Substanzen verursachen Ideen |
Kritik mat. Substanz | 1. Annahme überflüssig (Sinnloses Konstrukt als mat. Träger von Substanzen, epistemologische Differenzen können mit Geist vollzogen werden) 2. Schluss aus allem: Das Sein, das Wahrgenomme esse est percepi |
Kausalität | Ideen verursachen KEINE Ideen effektiv: Wille führt zu Idee causa efficiens in Erfahrungswelt nicht im Einsatz Welt ist Willensproduk tund causa finalis |
Naturgesetze | Keine Kausalgesetze, aber regelhafte Zusammenhänge von Ideen Gottes Güte und Zwecke |
Want to create your own Flashcards for free with GoConqr? Learn more.