LIBERTAD DE EXPRESIÓN

Beschreibung

7654 derecho contitucional Mindmap am LIBERTAD DE EXPRESIÓN, erstellt von lauraboscacci3059 am 20/06/2014.
lauraboscacci3059
Mindmap von lauraboscacci3059, aktualisiert more than 1 year ago
lauraboscacci3059
Erstellt von lauraboscacci3059 vor mehr als 10 Jahre
199
1

Zusammenfassung der Ressource

LIBERTAD DE EXPRESIÓN

Anmerkungen:

  • Es el derecho a hacer publico, a trasmitir,a difundir y exteriorizar un conjunto de ideas,opiniones,críticas,imágenes,creencias,etc. a través de cualquier medio:oralmente,mediante símbolos y gestos;en forma escrita,a través de radio,cine,teatro o tv,etc. -el PACTO DE  SAN JOSE DE COSTA RICA atr 13 protege no solo esta libertad sino tambien la libertad de pensamiento.
  1. LIBERTAD DE PRENSA
    1. vs.derecho a la intimidad o al honor
      1. doctrina de la real malicia

        Anmerkungen:

        • Data del año 1964. creada por los Tribunales de EEUU como un standard jurisprudencial; mediante el caso "new york Co. v. Sullivan" fundamento:técnica procesal-distribución de cargas en las pruebas. -incoporado al derecho interno, a partir de 1984 distinguiendo en funcionarioso personajes públicos y particulares.
      2. DERECHO A TRANSMITIR NOTICIAS PÚBLICAMENTE

        Anmerkungen:

        • -Derecho a la transmisión,crónica o narración de hechos , llamado también derecho a la información. - alcanza protección constitucional siempre cuando verse sobre informaciones veraces,hechos suceptibles a demostración.
        1. EXPRESIÓN PÚBLICA DE IDEAS Y OPINIONES

          Anmerkungen:

          • -Facultad de trasmitir a los demás hombres el pensamiento propio, mediante cualquier medio y forma de comunicación. -Este derecho es lo que contribuye a la opinión pública. -Su ámbito de ejercicio es amplísimo y abarca expresiones políticas,religiosas,económicas,científicas,artísticas,etc. -Prohíbe al Estado la utilización de censura.
          1. CENSURA PREVIA- ART 14 CN
            1. ¿ES POSIBLE LA CENSURA PREVIA EMANADA DE UN JUEZ?
              1. REQUISITOS:
                1. 1-MEDIDA PRECAUTORIA EN ACCIÓN DE AMPARO O PROC. PENAL.
                  1. 2- DAÑO ABSOLUTAMENTE IRREPARABLE
                    1. 3-CONTRA NOTICIAS Y NO DE IDEAS
            2. ART-32

              Anmerkungen:

              • Expresa que "el congreso federal no puede dictar normas que restringan la libertad de imprenta ni que  establezcan sobre ella la libertad de jurisdicción federal"
              1. LIBERTAD DE IMPRENTA
                1. DISTINTAS INTERPRETACIONES DE LA DOCTRINA
                2. RESPONSABILIDAD DE LOS MMC

                  Anmerkungen:

                  • Para no dañar los derechos incorporados mediante el art 75 inc 22 cn que tienen jerarquía constitucional +el honor y dignidad de las personas
                  1. caso campillay"
                    1. para quedar excentos de responsabilidad
                      1. atribuir la info al contenido de una fuente
                        1. utilizar el verbo potencial
                          1. dejar en reserva la identidad de los inplicados
                        2. DERECHO A RÉPLICA

                          Anmerkungen:

                          • Derecho a contestar,por el mismo medio,una opinión o noticia agravia o perjudica en forma injusta,irrazonable,errónea, la reputación,algún aspecto de la personabilidad de la personalidad o creencias, efectuadas por medio de la prensa.
                          1. EVOLUCIÓN
                            1. CASO'SANCHEZ ABELANDA'/'EKMEKDJIAN c. NEUSTAD'
                              1. CASO'EKMEKDJIAN c. SOFOVICH'
                                1. CASO:'PRETIC DEMAGOJ C.DIARIO PAG 12
                                2. rectificación/réplica
                                3. vs el respeto a los símbolos patrios
                                  1. caso:'texas vs jhonson"
                                    1. ofensa pasiva/ofensa activa

                                      Anmerkungen:

                                      • ofensa pasiva:existe un simple menosprecio, no configura delito de ultraje. ofensa activa-.son actos positivos ostensibles de injuria; art 222 cod penal.
                                      1. caso:"frávega c/230 bis cp"(1987)
                                      Zusammenfassung anzeigen Zusammenfassung ausblenden

                                      ähnlicher Inhalt

                                      PODER EJECUTIVO
                                      lauraboscacci3059
                                      DERECHOS SOCIALES
                                      lauraboscacci3059
                                      ART 18 CN ARGENTINA
                                      lauraboscacci3059
                                      situaciones de emergencias
                                      lauraboscacci3059
                                      PARAMETROS CURRICULARES PARA LA EDUCACIÓN INDIGENA
                                      beatriz_cavazos1
                                      PACTO INTERNACIONAL DE DERECHOS ECONÓMICOS, SOCIALES Y CULTURALES
                                      tomasa tomin
                                      EL Delito vilipendio y la libertad de expresion en una sociedad democratica
                                      Gissell Chafardett
                                      Constitucion politica,prohibiciones y libertades
                                      maoazul8
                                      Software Libre
                                      Norelsys Vargas
                                      SOTFWARE LIBRE
                                      afigueroat1