35092440
Beschreibung
Mindmap von fernando gutierrez, aktualisiert more than 1 year ago
|
Erstellt von fernando gutierrez
vor fast 3 Jahre
|
|
FALACIA
- Una falacia es un razonamiento engañoso o inválido que se usa
para justificar una idea.
- 1. Afirmación del consecuente
- “Si A entonces B, B por lo tanto A”.
También se conoce como “error inverso”
- “Si A entonces B, B por lo tanto A”.
También se conoce como “error inverso”
- 2. Argumento a silentio
- falacia en la que se extrae una conclusión
basada en el silencio o ausencia de evidencia.
Ejemplo: “sé dónde es la fiesta pero no te lo voy
a decir / entonces no sabés donde es la fiesta”
- falacia en la que se extrae una conclusión
basada en el silencio o ausencia de evidencia.
Ejemplo: “sé dónde es la fiesta pero no te lo voy
a decir / entonces no sabés donde es la fiesta”
- 3. Argumento ad antiquitatem
o apelación a la tradición
- Consiste en afirmar que porque algo se ha venido
haciendo o creyendo desde hace mucho tiempo,
entonces está bien o es verdadero
- Consiste en afirmar que porque algo se ha venido
haciendo o creyendo desde hace mucho tiempo,
entonces está bien o es verdadero
- 4. Argumento ad baculum
- Implica sostener la validez de un
argumento basándose en la fuerza, la
amenaza o en el abuso de la posición
propia
- Implica sostener la validez de un
argumento basándose en la fuerza, la
amenaza o en el abuso de la posición
propia
- 5. Argumento ad conditionallis
- En esta falacia el fundamento o prueba del
argumento está condicionado y no puede ser
probado, ya que el hecho no existe. Se
caracterizan por estar acompañados de verbos
conjugados en el tiempo condicional, como:
“sería”, “habría”, etc.
- En esta falacia el fundamento o prueba del
argumento está condicionado y no puede ser
probado, ya que el hecho no existe. Se
caracterizan por estar acompañados de verbos
conjugados en el tiempo condicional, como:
“sería”, “habría”, etc.
- 6. Argumento ad
consequentiam o apelación a
las consecuencias.
- Esta falacia apela a las
consecuencias negativas o
positivas de apoyar una posición
particular con el fin de demostrar
que es falsa. Si A es cierto,
entonces pasa B (negativo), por lo
tanto, A es falso.
- Esta falacia apela a las
consecuencias negativas o
positivas de apoyar una posición
particular con el fin de demostrar
que es falsa. Si A es cierto,
entonces pasa B (negativo), por lo
tanto, A es falso.
- 7. Argumento ad hominem
- se ataca a la persona que
presenta el argumento y no
al argumento en sí
- se ataca a la persona que
presenta el argumento y no
al argumento en sí
- 8. Argumento ad ignorantiam
- es una falacia que consiste en sostener la verdad (o falsedad) de una proposición alegando que no
existe prueba de lo contrario, o bien alegando la incapacidad o la negativa de un oponente a presentar
pruebas convincentes de lo contrario
- es una falacia que consiste en sostener la verdad (o falsedad) de una proposición alegando que no
existe prueba de lo contrario, o bien alegando la incapacidad o la negativa de un oponente a presentar
pruebas convincentes de lo contrario
- 9. Argumento ad nauseam
- Con esta falacia se argumenta a favor de un
enunciado mediante su prolongada reiteración,
por una o varias personas
- Con esta falacia se argumenta a favor de un
enunciado mediante su prolongada reiteración,
por una o varias personas
- 10. Argumento ex populo
- implica responder a un argumento
o a una afirmación refiriéndose a la
supuesta opinión que la gente en
general tiene sobre ese tema
- implica responder a un argumento
o a una afirmación refiriéndose a la
supuesta opinión que la gente en
general tiene sobre ese tema
- 11. Argumento ad verecundiam
- defender algo como verdadero porque
alguien que supuestamente tiene autoridad
en la materia así lo dijo.
- defender algo como verdadero porque
alguien que supuestamente tiene autoridad
en la materia así lo dijo.
- 12. Falacia del alegato especial
- e produce cuando alguien recurre o hace
alusión a una visión o sensibilidad especial
del tema objeto de debate y dice que el
oponente posiblemente no puede entender
las sutilezas o complejidades del tema en
cuestión porque no alcanza el nivel de
conocimiento o la empatía que
supuestamente se requiere.
- e produce cuando alguien recurre o hace
alusión a una visión o sensibilidad especial
del tema objeto de debate y dice que el
oponente posiblemente no puede entender
las sutilezas o complejidades del tema en
cuestión porque no alcanza el nivel de
conocimiento o la empatía que
supuestamente se requiere.
- 13. Falacia del francotirador
- En esta falacia la información que no tiene
relación alguna con el debate es
interpretada, manipulada o maquillada
hasta que parezca que tiene un sentido
- En esta falacia la información que no tiene
relación alguna con el debate es
interpretada, manipulada o maquillada
hasta que parezca que tiene un sentido
- 14. Generalización apresurada
- consiste en hacer una afirmación usando un
tamaño de muestra demasiado chiquita para
apoyar la conclusión
- consiste en hacer una afirmación usando un
tamaño de muestra demasiado chiquita para
apoyar la conclusión
- 15. Petición de principio
- se comete cuando nos quieren demostrar
algo metiendo ese algo en la misma
demostración. Se produce cuando la
proposición por ser probada se incluye
implícita o explícitamente entre las
premisas
- se comete cuando nos quieren demostrar
algo metiendo ese algo en la misma
demostración. Se produce cuando la
proposición por ser probada se incluye
implícita o explícitamente entre las
premisas
- 16. Falacia del hombre de paja
- Básicamente es atacar una afirmación
que el oponente nunca formuló: el autor
ataca un argumento que es diferente y
generalmente más débil que el mejor
argumento de la oposición
- Básicamente es atacar una afirmación
que el oponente nunca formuló: el autor
ataca un argumento que es diferente y
generalmente más débil que el mejor
argumento de la oposición
- 17. Post hoc ergo propter hoc
- En latín significa “después de algo, por tanto, a
consecuencia de ese algo”, es decir, alguien asume
que, dado que un acontecimiento pasa después de
otro, aquél fue causado por éste. Ejemplo: “Estaba
resfriado, me comí una pera y al otro día me sentía
mejor. Las peras curan el resfrío”.
- En latín significa “después de algo, por tanto, a
consecuencia de ese algo”, es decir, alguien asume
que, dado que un acontecimiento pasa después de
otro, aquél fue causado por éste. Ejemplo: “Estaba
resfriado, me comí una pera y al otro día me sentía
mejor. Las peras curan el resfrío”.
- 18. Falacia del falso dilema o falsa dicotomía
- Esta falacia involucra una situación en la que se presentan dos puntos de vista como las únicas
opciones posibles, cuando en realidad existen una o más opciones alternativas que no han sido
consideradas
- Esta falacia involucra una situación en la que se presentan dos puntos de vista como las únicas
opciones posibles, cuando en realidad existen una o más opciones alternativas que no han sido
consideradas
- 19. Falacia de la pendiente resbaladiza
- Si hacés A, entonces seguro que pasará B, porque yo lo digo. Esta
falacia sugiere que una acción iniciará una cadena de eventos que
terminarán en un evento posterior no deseado, sin establecer o
cuantificar las contingencias relevantes
- Si hacés A, entonces seguro que pasará B, porque yo lo digo. Esta
falacia sugiere que una acción iniciará una cadena de eventos que
terminarán en un evento posterior no deseado, sin establecer o
cuantificar las contingencias relevantes
Medienanhänge
Möchten Sie kostenlos Ihre eigenen Mindmaps mit GoConqr erstellen? Mehr erfahren.