Dilema ético

Dilema ético

Dilemas morales
1. Una DECISIÓN que implica dos o más acciones morales que son prácticamente incompatibles unas con otras
  1. Es muy importante no caer en el error de resolver el dilema proponiendo una solución intermedia que en cierta medida satisfaga los valores en están conflicto en el dilema.
  2. Un rasgo fundamental de la conducta moral es que está guiada por unos valores morales:
    1. Decir la verdad es un valor moral y cuando mentimos, estamos teniendo un comportamientinmoral.
2. Un dilema moral es una situación en la que estamos expuestos a una alternativa que nos hace dudar y no tener demasiado claro lo que debemos hacer.
3. Los valores nos indican lo que apreciamos en esta vida y consideramos fundamental para lograr una vida que valga la pena.
  1. Por ejemplo: la amistad es algo valioso y se basa en la confianza, traicionar a un amigo está mal porque rompe esa confianza y destruye la relación de amistad.
Video
1. Una acción requiere la elección entre reglas
  1. La resolución de dilemas éticos lleva a ciertas consecuencias
    1. Siempre se debe buscar el mal menor para la resolución del problema.
2. La valoración entre dos acciones cuyos efectos son ambos buenos o ambos malos, pero no se puede determinar de manera clara cuál se debe seguir
3. Una decisión que beneficia a uno mismo, pero que va en contra de un principio moral que uno defiende
4. Los dilemas éticas conllevan romper principios
5. Criterios para definir un dilema ético
  1. Acciones malas en si mismas
  2. Consecuencias que privan de un bien o causan un mal.
6. Procedimientos para resolver dilemas éticos
  1. Analizar las acciones propias y ver, si se puede autoresolver el problema.
  2. Separarse de sentimientos y experiencias anteriores.
  3. Medir consecuencias
Problemas y dilemas éticos
1. El problema tiene su origen en el hecho que hay un conflicto entre dos elementos
  1. Resolución del problema
    1. Teoría utilitarista
      1. La teoría utilitarista dice que una acción es correcta en tanto que tiene el resultado de aumentar, nunca disminuir, la felicidad o ia utilidad general
        La voluntad del agente es movida por el imperativo categórico, a saber, por el principio de tratar siempre a otras personas como fínes y nunca meramente como medios.
        El utilitarismo es consecuencialista; es decir, lo que cuenta moralmente son meramente los efectos de nuestras acciones.
    2. Teoría Kantiana
      1. Una acción esta correcta si la voluntad del agente es movida por el imperativo categórico, a saber, por el principio de tratar siempre a otras personas como fínes y nunca meramente como medios
        En la teoría kantiana lo que es importante moralmente es la intención con la cual la acción se hacey ios resultados de una acción son relevantes únicamente en cuanto que ellos definen la intención con la cual la acción fue hecha.
2. Razones conclusivas
  1. Una razón conclusiva para actuar la que, dentro de las circunstancias, no está subordinada a otra.
3. Razones no conclusivas
  1. Las razones pueden ser derrotadas por razones mejores.
4. Plantea la resolución de dilemas éticos mediante teorías opuestas: Kantiana y Utilitaria
Sergio Thompson A01205910

Nächster

Beschreibung

Zusammenfassung der Ressource

ähnlicher Inhalt

	Erstellt von cheko_thompson vor mehr als 8 Jahre