6602593
Beschreibung
Mindmap von Karen Esquivel Andrade, aktualisiert more than 1 year ago
|
Erstellt von Karen Esquivel Andrade
vor etwa 8 Jahre
|
|
Evaluación de artículos científicos
sobre efectos perjudiciales de
intervenciones y/o exposiciones
- Publicaciones sobre efec
tos perjudiciales
- Evidence-Based
Medicine Working
Group
- Validez , importancia y aplicabilidad
- Validez , importancia y aplicabilidad
- Evidence-Based
Medicine Working
Group
- 1.- ¿Son válidos los resultados del
estudio?
- Criterios primarios
- Preguntas de eliminación: si no se cumplen estos
criterios primarios quizá no valga la pena
continuar con la lectura
- Estudios de casos y controles
- Estudios de cohorte
- ¿Se han utilizado grupos de comparación similares en cuanto a otros factores determinantes del
efecto diferentes a la exposición?
- ¿Se han valorado de la misma forma en todos los grupos de comparación las exposiciones y los
efectos?
- ¿El seguimiento ha sido suficientemente largo y completo?
- Estudios de casos y controles
- Preguntas de eliminación: si no se cumplen estos
criterios primarios quizá no valga la pena
continuar con la lectura
- Criterios secundarios
- Preguntas más detalladas, que cabe realizar si se
continúa con la lectura del artículo tras cumplir
con los criterios primarios)
- ¿Satisfacen los resultados algunas preguntas diagnósticas de causalidad?
- ¿Precede la exposición al efecto?
- ¿Existe gradiente dosis-respuesta?
- ¿Existen evidencias claras procedentes de estudios de retirada-reinstauración del tratamiento?
- ¿Es coherente la asociación entre los distintos estudios?
- ¿Tiene sentido la asociación desde el punto de vista biológico?
- ¿Se ha tratado de forma idéntica a los grupos de pacientes, aparte
de la intervención experimental?
- ¿Satisfacen los resultados algunas preguntas diagnósticas de causalidad?
- Preguntas más detalladas, que cabe realizar si se
continúa con la lectura del artículo tras cumplir
con los criterios primarios)
- Criterios primarios
- 2- ¿Cuáles son los resultados del estudio?
- Evaluación de los resultados, en relación a la
importancia clínica potencial de los
hallazgos del estudio: aquí se considera la
magnitud y la precisión del efecto de la
intervención y/o exposición.
- ¿Cuál es la fuerza de la asociación exposición - resultado?
- OR
- Riesgo
relativo (RR)
- Número de veces que es más probable
que el resultado adverso se desarrolle en
el grupo expuesto en relación al grupo no
expuesto.
- >1 indica que
existe
asociación
positiva
(aumento del
riesgo)
- <1 indica una
asociación negativa
(disminución del
riesgo).
- >1 indica que
existe
asociación
positiva
(aumento del
riesgo)
- Número de veces que es más probable
que el resultado adverso se desarrolle en
el grupo expuesto en relación al grupo no
expuesto.
- Diferencia de riesgo o de
incidencias (DR)
- Cuantifica en términos absolutos el
exceso de riesgo de los expuestos en
relación a los no expuestos que se debe a
la exposición
- Cuantifica en términos absolutos el
exceso de riesgo de los expuestos en
relación a los no expuestos que se debe a
la exposición
- OR
- ¿Qué precisión tiene la estimación del riesgo?
- ¿Cuál es la fuerza de la asociación exposición - resultado?
- Evaluación de los resultados, en relación a la
importancia clínica potencial de los
hallazgos del estudio: aquí se considera la
magnitud y la precisión del efecto de la
intervención y/o exposición.
- 3- ¿Son aplicables en tu medio?
- ¿Son aplicables los resultados a nuestros pacientes?
- ¿Cuál es la magnitud del riesgo?
- ¿Se debería evitar la exposición?
- ¿Son aplicables los resultados a nuestros pacientes?
Medienanhänge
Möchten Sie kostenlos Ihre eigenen Mindmaps mit GoConqr erstellen? Mehr erfahren.