Juridisk teori som rettskildefaktor

Beschreibung

Mindmap am Juridisk teori som rettskildefaktor, erstellt von Emilie Blix am 07/11/2016.
Emilie Blix
Mindmap von Emilie Blix, aktualisiert more than 1 year ago
Emilie Blix
Erstellt von Emilie Blix vor fast 8 Jahre
105
2

Zusammenfassung der Ressource

Juridisk teori som rettskildefaktor
  1. Rettsanvendelse: det å ta standpunkt til rettsspørsmål etter gjeldende rett og gi grunner for disse
    1. Juridisk teori: rettsvitenskap i tradisjonell forstand, rettsdogmatikken
      1. På hvilke måter kan juridisk teori ha betydning for rettsanvendelsen:
        1. Indirekte ved at jurister under utdannelsen i stor grad vil forholde seg til det som er skrevet i artikler og bøker om juridiske problemstillinger
          1. Opplysningskilde ved at jurister ikke har tid eller anledning til å samle inn og tolke de primære rettskilder ved løsningen av rettsspørsmål. Eksamensfusk-dommen og tilleggsskatt-dommen er eksempler.
            1. Kan det ha ulik betydning for ulike grupper rettsanvendere? Forvaltningen/Advokater/Dommere
            2. Hensyn for å anse teori som en relevant rkf
              1. Dersom flere forfattere over tid = en felles oppfatning blant de lærde
                1. Rettssubjektene kan ha innrettet seg etter standpunktene i jur.teori (det fungerer som et slags oppslagsverk. Dersom dette ikke skulle anses som gjeldende rett vil det være overraskende for den som har belaget seg på forståelsen i teorien
                2. Forfatterne er ikke involvert i den konkrete saken -> de er uavhengige av sakens parter = uavhengigheten kan gi en viss støtte for å godta jur.teori som rkf.
                  1. Grundighet = rettsspørsmål blir analysert i større bredde og dybde enn det som er mulig i en konkret rettstvist. Enkeltspørsmål blir satt i en større sammenheng. Ønsker om å oppnå et riktig resultat taler for å bruke teorien
                  2. Sakkunnskapen og tiden som står til rådighet for de juridiske forfattere taler for å gi deres standpunkter relevans
                    1. Dersom argumenter er utslag av sakkunnskap og grundig behandling kan det være verdt å ta dem i betraktning ved rettsanvendelsen
                  3. Hensyn mot å anse teori som en relevant rkf
                    1. Manglende kompetanse og demokratisk legitimitet: hvorfor tillegge juridiske forfatteres syn større vekt enn noen andres syn?
                      1. Forfatterene er ikke folkevalgt, men såkalte eksperter på området
                        1. Stortinget lager lover og HR dømmer i siste instans.
                      2. Den eventuelle vekten
                        1. Liten vekt pga. "myk" rkf
                          1. Ofte er det innholdet i argumentene som tillegges vekt, nemlig de reelle hensynene
                            1. HR synes å vise til jur. teori for fullstendighetens skyld "...og har støtte i en enstemmig skatterettslig teori"
                          Zusammenfassung anzeigen Zusammenfassung ausblenden

                          ähnlicher Inhalt

                          Einstufungstest Italienisch Niveau A1.2
                          SprachschuleAktiv
                          Öff. Recht - Streitigkeiten Verwaltungsrecht AT
                          myJurazone
                          Analytische Geometrie
                          sonnenblume1997
                          working in a globalized wolrd
                          Alexandra Do
                          Raumfahrt II
                          Christian Kunzi
                          Matura Übungsaufgaben Analysis
                          erwin.premstalle
                          GPSY ALPS
                          hf.meyer
                          EVA - Vorbereitung MC Teil
                          hans urst
                          Vetie - Pharma 2017
                          Fioras Hu
                          Vetie Immunologie
                          Anne Heyne
                          Vetie Para 2019
                          Lea AvS