Medición de la Madurez de la Gestión del Conocimiento en la Escuela de Ciencias Básicas Tecnología e Ingeniería de la Unad.

Description

Mind Map on Medición de la Madurez de la Gestión del Conocimiento en la Escuela de Ciencias Básicas Tecnología e Ingeniería de la Unad., created by Gonzalo Camargo on 26/04/2020.
Gonzalo Camargo
Mind Map by Gonzalo Camargo, updated more than 1 year ago
Gonzalo Camargo
Created by Gonzalo Camargo about 4 years ago
16
0

Resource summary

Medición de la Madurez de la Gestión del Conocimiento en la Escuela de Ciencias Básicas Tecnología e Ingeniería de la Unad.
  1. Introducción
    1. Se tiene como propósito, realizar un estudio para medir la madurez de la GC en la ECB-TI, mediante la implementación del modelo Knowledge Management Matturity Model. Este modelo define 3 áreas claves que desarrolla una organziación en cuanto a GC: Personas, Procesos y Tecnología. No obstante para este estudio particular, se integró una adicional denominada: Estrategia
    2. Marco de Referencia
      1. Es la descripción de la literatura que aborda los conceptos claves, tales como: Gestión del Conocimiento, Instituciones de Educación Superior y Modelos de Madurez de GC.
        1. Metodología
          1. 1. Estado del arte, con el fin de identificar la metodología apropiada para medir la madurez de GC en las organizaciones.
            1. 2. Selección del modelo. Análisis comparativo y selección dentro de los 24 modelos identificados en la etapa 1, mediante una evaluación de carácter cuantitativo.
              1. El modelo con mayor calificación fue: G-KMMM, debido a que una de sus mayores fortalezas, es que permite aplicarse a la organización como conjunto, como a cada uno de los componentes seleccionados.
              2. 3. Aplicación del G-KMMM. Se realiza la medición de la madurez en GC, mediante la aplicación del instrumento de evaluación KMAT, la cual es una encuesta de diagnóstico, aplicada a la población objetivo del estudio y se aplicó la escala Likert para conocer los grados de aprobación, en el personal encuestado.
                1. Resultados y Análisis
                  1. 1. Se concluyó que el modelo G-KMMM es muy apropiado para empelarse en instituciones de educación superior, puesto que ofrece una metodología muy detallada, facilitando el análisis y comprensión de los resultados de las diferentes herramientas usadas.
                    1. 2. Este diagnóstico identifica que el modelo empleado cumplió el objetivo al analizar de manera exitosa la GC por áreas clave, para después establecer el nivel de madurez global en la ECBTI.
                      1. Conclusiones y trabajos futuros
                        1. - Dentro de la información analizada se encuentran resultados no muy favorables, lo que indica que hay área donde se debe realizar un trabajo más estructurado e intenso.
                          1. Las áreas clave de tecnología y estrategia obtuvieron los mejores resultados, dados por una actualización continua de la infraestructura y la gestión de sus responsables.
                            1. - Todo lo anterior permitió establecer la calificación global de la GC en 4, es decir: Gestionado. Aunque se requiere trabajo en las áreas de Personas y Procesos.
                      Show full summary Hide full summary

                      Similar

                      German- Beginner
                      PatrickNoonan
                      10 Study Techniques
                      PatrickNoonan
                      SAT Math Sample Questions
                      SAT Prep Group
                      GCSE History: The 2014 Source Paper
                      James McConnell
                      The Cold War Quiz
                      Niat Habtemariam
                      Of Mice and Men Characters - Key essay points
                      Lilac Potato
                      Unit 2 flashcards
                      C R
                      F211- Module 1 Cells, exchange and transport
                      eilish.waite
                      PSBD TEST # 3_1
                      Suleman Shah
                      2PR101 1.test - 3. část
                      Nikola Truong
                      Salesforce Admin 201 Test Chunk 4 (91-125)
                      Brianne Wright