INTEGRACIÓN DE TEORÍAS
MICRO—MACRO Y
ACCIÓN—ESTRUCTURA
RELACIONADAS CON LAS
REFLEXIONES DE GIDDENS
INTEGRACIÓN DE LA
ACCIÓN—ESTRUCTURA
Toda investigación científica en ciencias
sociales o en historia, se preocupa por la
relación entre la acción y la estructura, en
ningún caso la estructura determina la
acción o viceversa.
La estructura se produce en y mediante
la sucesión de prácticas situacionales
organizadas por ella al igual que la
conciencia. La acción esta reflexiva y
recurrentemente implicada en las
estructuras sociales.
Acción y estructura no pueden
concebirse por separado, toda acción
social implica estructura y toda
estructura implica acción social, ya que
se encuentran intrincadas en toda
actividad humana.
En su reflexividad, el actor humano, no
solo es autoconsciente, sino que se
implica en el control del fijo constante
de las actividades y condiciones
estructurales.
La conciencia no produce las
actividades, ni la estructura las crea,
sino que en su expresión como
actores las personas implican la
práctica y mediante ellas producen la
conciencia y la estructura.
INTEGRACIÓN DE LA MICRO—MACRO
Lo Micro hace referencia al tipo de
actor consciente y creativo a un
actuante menos
consciente(agentes).
La acción es al nivel micro y
en ella influyen los actores
humanos individuales o
pueden ser los actores
colectivos.
Macro hace referencia a
grandes estructuras
sociales y a culturas
colectivas(estructuras).
La estructura es a Macro, habla
sobre las grandes estructuras
sociales implicadas.
Agentes humanos individuales
(micro) y la estructura social a
gran escala (macro) se relacionan
y justifican entre sí.
RELACIÓN DE LA ACCIÓN—ESTRUCTURA Y LA MICRO—MACRO
SEMEJANZAS
1. 1.Percepción común de la necesidad de la
integración y la síntesis. 2. 2.Aversión por
los excesos de las teorías dominantes
existentes tales como: -Interaccionismo
simbólico, Etnometodología, Existencialismo y
Fenomenología.
DIFERENCIAS
1. 1.Distinción entre micro-macro y
la acción-estructura. 2. 2.Oposición
a la división del trabajo. 3. 3.Critica
de Giddens a Collins por enfocarse
en la macro sociología y no por su
dualidad. 4. 4.Diferentes enfoques
e influencias. 5. 5.Carecimiento de
conexión para análisis y estudios.
6. 6.Moralidades distintas.
REFLEXIONES DE GIDDENS
Considera a ambas estructuras diciendo que son
relaciones reproducidas entre actores o
colectividades, y ambas, tanto la capacidad de
acción como la estructura pueden hacer referencia
a los fenómenos del nivel micro macro o ambos
tipos de fenómenos.
Los actores tienen la capacidad de la
racionalización y desarrollo de rutinas que les
capacitan para manejar eficazmente la vida social.
Los actores también tienen motivaciones, estas están
implícitas en la acción mientras están racionalizando y
reflexionando estos generan planes generales para la acción,
aunque la mayor parte del tiempo no esté motivada.
Conciencia Discursiva
capacidad de expresar con
palabras las cosas
Conciencia Práctica
implica las acciones que se
llevan a cabo
La capacidad de acción sugiere la existencia de eventos perpetuados por ese
individuo… lo que ocurrió no hubiera ocurrido sin la intervención de ese individuo. Los
actos intencionados suelen tener consecuencias inesperadas y estos dejan de ser
agentes si pierden la capacidad de introducir cambios en la sociedad