EXAMEN FINAL

La especificidad de una prueba diagnóstica se define como la capacidad de la prueba complementaria para detectar la enfermedad. La sensibilidad es el porcentaje de verdaderos positivos o la probabilidad de que la prueba sea positiva si la enfermedad está presente.

La sensibilidad de una prueba diagnóstica se define como la probabilidad de tener la enfermedad si el resultado de la prueba diagnóstica es positivo.

En un estudio en el que se incluyen 1000 pacientes enfermos y 100 no enfermos, una prueba diagnóstica clasifica como positivos al 70% de los enfermos, y como negativos al 95% de los no enfermos. La especificidad de dicha prueba será del 85%.

En un estudio en el que se incluyen 1000 pacientes enfermos y 100 no enfermos, una prueba diagnóstica clasifica como positivos al 70% de los enfermos, y como negativos al 95% de los no enfermos. El valor predictivo positivo de la prueba será del 15%.

En un estudio de casos y controles, cuando la exposición a un factor contribuye al desarrollo de la enfermedad, se obtiene una RR mayor que 1.

Los sujetos incluidos en un estudio de cohortes son asignados a cada grupo de comparación en función de su exposición a un factor de riesgo, donde dicha exposición está controlada por el investigador.

Los estudios de casos y controles son útiles para estudiar enfermedades muy frecuentes.

Los estudios de cohortes permiten estudiar la tasa de incidencia de una enfermedad

Los sesgos de confusión pueden ser controlados tanto en el diseño como en el análisis del estudio.

Los investigadores deben permitirle a los individuos tomar sus propias decisiones. El enunciado corresponde con cuál de los principios éticos en investigación:

El enunciado corresponde con cuál de los principios éticos en investigación: Los individuos con menos capacidad para tomar decisiones por sí mismos requieren protección adicional.

El enunciado corresponde con cuál principio ético en investigación: Los investigadores deben diseñar los estudios de investigación para acrecentar al máximo los beneficios y disminuir los riesgos posibles.

El enunciado corresponde con cuál principio ético en investigación: Las responsabilidades y los beneficios de la investigación deberán ser distribuidos imparcialmente entre los individuos, los grupos, las sociedades, etc.

A qué tipo de estudio corresponde: Un grupo de campesinos con manifestaciones neurológicas se compara con otro grupo de campesinos sin ellas. Se averiguan las cantidades y tipos de plaguicidas que han estado empleando en sus predios agrícolas:

A qué tipo de estudio corresponde: En el presente año, todas las madres de niños nacidos con un defecto congénito determinado en un hospital de gineco-obstetricia, fueron interrogadas acerca de la ingestión de cierto medicamento antirreumático durante el embarazo; lo mismo se hizo con las madres de niños normales

A qué tipo de estudio corresponde: Se realizó una encuesta entre todos los habitantes de una población extensamente afectada por escabiosis, para averiguar quiénes estaban usando cierta loción escabicida y presentaban simultáneamente dermatosis por contacto

¿Qué principio ético requiera la solicitud de consentimiento informado del paciente para su participación en un ensayo clínico?

Queremos conocer si el consumo de café puede estar asociado a la malformación neonatal por lo que se diseña un estudio casos control. Se entrevista a un grupo de mujeres que han tenido niños con malformaciones y lo mismo en un grupo de madres sin hijos con malformaciones. Las entrevistas las realizarán dos entrevistadores entrenados mediante un cuestionario previamente validado. Además, los entrevistadores ignoran si la entrevistada es un caso o un control. ¿Qué tipo de sesgo podemos introducir?

Disponemos del registro de sujetos que se vacunan de la gripe en una región y campaña determinada, que incluye la información en el momento de vacunación sobre antecedentes patológicos, edad, sexo y tipo de vacuna. Para los mismos sujetos disponemos también del registro con los diagnósticos de alta hospitalarios, ocurridos con posterioridad a la fecha de la vacunación, y existe un identificador personal común a ambos registros. Indique cuál de estos estudios sería posible realizar usando solo las citadas fuentes de información:

La figura representa 10 nuevos casos de la enfermedad durante unos 15 meses en una población de 20 personas. Cada línea horizontal representa a una persona. La flecha hacia abajo indica la fecha de inicio de la enfermedad. La línea continua representa la duración de la enfermedad. La flecha hacia arriba y la cruz representan la fecha de la recuperación y la fecha de la muerte, respectivamente. 24. Calcular la tasa de incidencia entre el 1 de octubre de 2004 y el 30 de septiembre de 2005.

Calcular la prevalencia puntual del 1 de abril de 2005.

Calcular la prevalencia del 1 de abril de 2005 al 30 de septiembre de 2005.

En Villa de Leyva, se investigó la historia del consumo de carne en las personas con enteritis necrotizante y se comparó con el de las personas que no habían sufrido la enfermedad. El consumo de carne había sido más frecuente entre las personas con la enfermedad (50 de 61 casos) que entre los que no la tenían (16 de 57). Qué tipo de estudio se llevó a cabo?

En Villa de Leyva, se investigó la historia del consumo de carne en las personas con enteritis necrotizante y se comparó con el de las personas que no habían sufrido la enfermedad. El consumo de carne había sido más frecuente entre las personas con la enfermedad (50 de 61 casos) que entre los que no la tenían (16 de 57). La interpretación al resultado de este ejercicio sería: Por cada 1 persona que consumió carne y le dio enteritis, hubo 11,4 que no consumieron carne y les dio enteritis.

Se hizo un estudio de seguimiento para evaluar la asociación entre actividad física en el tiempo libre y la ocurrencia de enfermedad cardiovascular. Durante 5 años se siguieron 1600 individuos para observar la ocurrencia de dicha enfermedad durante ese tiempo. De los 1600 sujetos 900 realizaban actividad física y 700 no la realizaban. Al final del estudio de los sujetos que hacían actividad física 100 habían desarrollado enfermedad cardiovascular, mientras de los sujetos que no hacían actividad física 350 desarrollaron enfermedad cardiovascular. Qué tipo de estudio se realizó:

Se hizo un estudio de seguimiento para evaluar la asociación entre actividad física en el tiempo libre y la ocurrencia de enfermedad cardiovascular. Durante 5 años se siguieron 1600 individuos para observar la ocurrencia de dicha enfermedad durante ese tiempo. De los 1600 sujetos 900 realizaban actividad física y 700 no la realizaban. Al final del estudio de los sujetos que hacían actividad física 100 habían desarrollado enfermedad cardiovascular, mientras de los sujetos que no hacían actividad física 350 desarrollaron enfermedad cardiovascular. La interpretación al resultado del ejercicio sería: Por cada 100 pacientes que hacen actividad física y no les da ECV, hay 22 pacientes que hacen actividad física y no les da ECV

Un estudio de cohortes no permite obtener información sobre la evolución natural de la enfermedad.

Un estudio de cohortes incluía 183 pacientes expuestos a un factor de riesgo, y 234 no expuestos. De ellos, 31 y 22 pacientes respectivamente desarrollaron la enfermedad que se estaba estudiando. La diferencia de incidencias entre ambos grupos era del 7%.

En Villa de Leyva, se investigó la historia del consumo de carne en las personas con enteritis necrotizante y se comparó con el de las personas que no habían sufrido la enfermedad. El consumo de carne había sido más frecuente entre las personas con la enfermedad (50 de 61 casos) que entre los que no la tenían (16 de 57). Qué medida de asociación puede ser calculada y calcule. [blank_start]OR 11,64[blank_end]

Se hizo un estudio de seguimiento para evaluar la asociación entre actividad física en el tiempo libre y la ocurrencia de enfermedad cardiovascular. Durante 5 años se siguieron 1600 individuos para observar la ocurrencia de dicha enfermedad durante ese tiempo. De los 1600 sujetos 900 realizaban actividad física y 700 no la realizaban. Al final del estudio de los sujetos que hacían actividad física 100 habían desarrollado enfermedad cardiovascular, mientras de los sujetos que no hacían actividad física 350 desarrollaron enfermedad cardiovascular. Qué medida de asociación se puede calcular para este tipo de estudio y calcule. [blank_start]RR 0,22[blank_end]