IDENTIFICACIÓN Y EVALUACIÓN DE
IMPACTOS AMBIENTALES
Proposito
Predecir y evaluar las
modificaciones que se
pueden presentar en el
ambiente por causa de las
acciones u obras de un
proyecto
Dificultades del
proceso
La complejidad del
ambiente y el
desconocimiento sobre
todas sus relaciones y la
dinámica que regulan los
ecosistemas
Concepto
El impacto ambiental es el
cambio benéfico o
perjudicial que se
ocasiona en las
condiciones ambientales
por efecto de una obra,
proyecto o actividad
Características
Nota:
En respuesta a la forma como se ejecuta o realiza la acción que produce el impacto y de acuerdo con las condiciones del factor ambiental que esta siendo afectado por dicha acción (línea base), se generan características especiales en los impactos, que le establecen atributos particulares a cada uno de ellos. Identificar estas particularidades es la mayor dificultad en las evaluaciones y por eso la mayoría de los métodos de evaluación tratan de calificar algunos de estos atributos con el fin de determinar la significación o gravedad del impacto.
Si se ha definido impacto como el cambio en una condición ambiental, el nombre que se le dé al mismo tiene que indicar claramente cual es el cambio que se está produciendo, porque la palabra cambio puede representar tanto una mejora como una desmejora de tal condición.
Suelos
Desestabilización o
desprendimiento de
taludes, Reducción
usos del suelo
productivos,
Incremento de las
condiciones de
sismicidad
Biota terrestre
Pérdida de
vegetación,
Pérdida de fauna
terrestre
,Deterioro en la
composición y
estructura
faunística
Biota Acuatica
Disminución o
pérdida de recurso
hidrobiológico,
Aceleración procesos
migratorios, Deterioro
en la composición y
estructura de la biota
acuática
Paisaje
Deterioro de
la calidad del
paisaje
Mejoras en
la calidad del
paisaje
ASPECTOS
PROCEDIMENTALES
La identificación de los
impactos
ASPI
FARI
Determinar el área de estudio
Nota:
-El concepto de área de influencia: Área de influencia preliminar o área de estudio, Área de influencia definitiva, Medios para obtener el área de estudio
Adelantar los estudios y recolectar la información
Nota:
Objetivos y alcances
El objetivo fundamental es recoger y reflejar de forma clara la información necesaria y suficiente para describir el ambiente que puede ser afectado por el proyecto,
Métodos de recolección:
-Directa (información primaria)
-Indirecta (información secundaria)
Análisis y síntesis de la caracterización ambiental
Diagramas o redes de
interacción proyecto-ambiente
Nota:
Con este método se tratan de reconstruir las relaciones proyecto-ambiente mediante la elaboración de diagramas o redes, donde se puede seguir la ruta de las consecuencias de una determinada acción sobre un factor ambiental, hasta llegar a determinar los cambios definitivos que se presentan en ese entorno,
Método de diagramas de proceso
Nota:
Este método se basa en los diagramas utilizados para describir los procesos, en los cuales se muestran las entradas y salidas de cada una de las actividades que hacen parte de cada proceso. En el caso de las EIA, las actividades del proceso corresponden a las ASPI y las salidas y entradas a los aspectos ambientales, a partir de los cuales se pueden encontrar los impactos.
Método de diagramas causa–efecto
Nota:
Este método consiste en construir una red con las relaciones causa-efecto, teniendo en cuenta las siguientes definiciones:
-Acción: Corresponde a las acciones del proyecto susceptibles de producir impacto (ASPI) que se identificaron en la etapa de caracterización del proyecto. -Efecto: Es el proceso físico, biótico, social, económico o cultural que puede ser activado, suspendido o modificado por una determinada acción del proyecto y que puede producir cambios o alteraciones en las relaciones que gobiernan la dinámica de los ecosistemas o en los recursos naturales.
- Impacto: Corresponde al concepto que se ha estado manejando, o sea, el cambio neto que se produce en esas condiciones ambientales que se están analizando
Métodos matriciales
Evaluación de los impactos ambientales
Métodos indirectos: métodos que no
evalúan explícitamente un impacto
ambiental
Listas de chequeo
Nota:
Se conocen también como listados de control o de verificación, las cuales en términos generales consisten en listados de preguntas o aspectos, cuyas funciones principales son:
-Estimular al analista a pensar acerca de las posibles consecuencias de un proyecto determinado.
-Chequear listas de impactos o de variables que deben ser consideradas en determinados tipos de proyectos, las cuales han sido configuradas previamente con base en proyectos anteriores o en reuniones de expertos
Listas simples
Nota:
Consisten en un listado de preguntas en donde se tiene que indicar la ocurrencia posible de un impacto en forma nominal (si o no), pero sin considerar ninguna información acerca de la magnitud del impacto o de la forma como debe interpretarse
Listas de chequeo con
escala simple
Nota:
En esté método, a la lista simple se le añade una escala de valores o símbolos para la valoración de las variables ambientales, lo que permite obtener una apreciación subjetiva de la magnitud del cambio que pueden llegar a ocurrir. Se utiliza para clasificar y comparar alternativas de un proyecto
Listas de chequeo
con escala
ponderada
Nota:
Son las mismas listas de chequeo anteriores pero incluyen una ponderación de los diferentes elementos que se están calificando mediante algún factor de importancia relativa, que permite añadir una estimación de la significancia de cada variable ambiental afectada, en relación con los restantes.
Método de Leopold
Nota:
Corresponde a un método de evaluación de impactos, sin embargo, es un método indirecto porque lo que realmente se califica son las interacciones entre el proyecto y el ambiente, sin darle ningún nombre al impacto que se presenta en esa interacción.
Metodos matriciales
Nota:
Son matrices de doble entrada que se construyen con la información del proyecto y el ambiente procesada en los elementos anteriores de la EIA (ASPI y FARI) con el fin de buscar las posibles interacciones entre estos dos elementos
Matriz de las grandes
presas
Método de
Battelle
Nota:
Este método fue elaborado por el Instituto Battelle-Columbus, especialmente para proyectos hidráulicos.
Método
de la
superposición
de
mapas
Nota:
Este método consiste en la utilización de una serie de mapas donde están levantados algunos de los componentes ambientales (hidrología, suelos, geología, topografía, asentamientos humanos, etc.), los cuales por estar elaborados en una base transparente, pueden superponerse para lograr la caracterización de la zona de influencia de un proyecto, la compatibilidad o vulnerabilidad de la zona, la extensión del área afectada, etc.
Métodos directos: Son métodos que evalúan
directamente cada uno de los impactos ambientales
identificados en el paso anterior
Método EPM o método
Arboleda
Nota:
Fue desarrollado por la Unidad Planeación Recursos Naturales de las Empresas Publicas de Medellín en el año 1986, con el propósito de evaluar proyectos de aprovechamiento hidráulico de la empresa, pero posteriormente se utilizó para evaluar todo tipo de proyectos de EPM y ha sido utilizado por otros evaluadores para muchos tipos de proyectos con resultados favorables
Método de Conesa
simplificado
Nota:
Vicente Conesa, ingeniero Español y otros colaboradores formularon en 1993 una metodología para la evaluación del impacto ambiental. Su utilización es bastante compleja y es por eso que algunos expertos en EIA han hecho una simplificación de su método utilizando los criterios y el algoritmo del método original, pero sin cumplir todos los pasos que establece Conesa en su propuesta.
Método de
Integral
Nota:
Esta metodología ha sido desarrollada por Integral con base en las propuestas por Leopold, Batelle y Conesa. A partir de ellas se realizaron simplificaciones y adaptaciones, especialmente en la desagregación de los elementos del ambiente y en el tipo de valoraciones cualitativas que permitan realizar la calificación de los impactos ambientales
Método de los criterios
relevantes integrados
Nota:
Es un método desarrollado por la empresa de Consultoría de Ingeniería Caura S.A. de Venezuela y tomado del Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto Hidroeléctrico Bonyic de Panamá.