Egoísmo ético

Egoísmo ético

6.1 Existe un deber de ayudar a quienes se mueren de hambre?
1. Por que permitimos que la gente se muera de hambre cuando podríamos salvarla?
  1. La gente que muere de hambre se está muriendo Lejos de nosotros; no la vemos e incluso podemos evitar pensar en ella
2. Cual es nuestro deber? Que debemos hacer?
  1. La moral exige que equilibremos nuestros propios intereses con los intereses de otros
3. El egoísmo ético es una teoría normativa; es decir, una teoría de cómo debemos comportarnos
  1. El egoísmo ético es la idea de que cada quien debe buscar exclusivamente su propio interés
    1. Hacer aquello que es lo mejor para nosotros mismos
4. Nos dice que se deban promoverlos intereses propios así como los intereses de otros
  1. Puede haber casos que tus intereses sean los mismos que los de otros, por lo tanto, al ayudarte a ti mismo estarías ayudando a otros a los suyos.
5. 6.3 Tres argumentos éticos en contra del egoísmo ético
  1. 1. El argumento de que el egoísmo ético no puede resolver conflictos de interés
    1. Kurt Baier argumenta que el egoísmo ético no puede ser correcto porque no puede dar soluciones a los conflictos de intereses
      1. El egoísmo ético no ayuda a resolver conflictos de interés, solo los exacerba
  2. 2. El argumento de que el egoísmo ético es lógicamente inconsistente.
    1. Han argumentado que conduce a contradicciones lógicas
      1. Que el uno deba impedirle a alguien que cumpla con su deber depende completamente de si sería provechoso para uno hacerlo
  3. 3. El argumento de que el egoísmo ético es inaceptablemente arbitrario
    1. Nos da la oportunidad de ver por qué los intereses de otras personas deben importarnos.
      1. Quiere cada uno de nosotros divida el mundo en 2 categorías de personas, nosotros mismos y los demás.
        Que consideremos los intereses del primer grupo como más importantes que los del segundo grupo.
      2. Nos da la oportunidad de ver por qué los intereses de otras personas deben importarnos
6.2 Tres argumentos en favor del egoísmo ético
1. 1. El argumento de que el altruismo es contraproducente
  1. Cada uno de nosotros está íntimamente familiarizado con sus propios deseos y necesidades individuales
  2. La política de estar al pendiente de otros
    1. Esencialmente se trata de una política de entremeterse en los asuntos de otros.
  3. Hacer que otras personas sean el objeto de nuestra "caridad" es degradarlas.
    1. Les roba su dignidad individual y su respeto propio.
2. 2. El argumento de Ayn Rand
  1. Concebía la ética del "altruismo" como na idea totalmente destructiva, tanto en la sociedad en su conjunto como en las vidas de las personas engañadas por ella.
    1. Le dice a la persona: tu vida es sólo algo que puede ser sacrificado.
  2. Una persona sólo tiene una vida que vivir. Si valoramos al individuo, esto es, si el individuo tiene valor moral, entonces debemos convenir en que esta vida tiene suprema importancia
  3. La ética del altruismo concibe la vida del individuo como algo que se debe estar dispuesto a sacrificar por el bien de otros.
  4. Le permite a cada persona ver su propia vida como algo que tiene un valor fundamental, si toma al individuo humano seriamente
3. 3. El egoísmo ético es compatible con la moral del sentido común
  1. Se suele presentar como una filosofía moral revisionista
    1. Dice que nuestras teorías morales de sentido común están equivocadas y deben cambiarse.
  2. Teoría menos radical
    1. Consiste en obedecer ciertas reglas.
      1. Debemos evitar dañar a otros,
      2. Debemos cumplir promesas
      3. Debemos ser sinceros

Siguiente

Descripción

Resumen del Recurso

Similar

	Creado por Cesar Gastelum hace más de 6 años