Desde los años 70´s la economía se estudia distinguiendo la micro de la macro,
se argumenta que este modelo es deficiente porque no permite entender la
naturaleza del problema y brinda la idea de que son cerradas
LA FALSA DICOTOMÍA MICRO Y MACRO
La dicotomía micro y macro no
ha sido útil para la consolidación
teórica de la economía
Walras se enfoca en su compatibilidad y la
congruencia entre el equilibrio parcial y general
Lo parcial no es equivalente a micro, ni lo general
a macro. Ambas constituyen un solo mundo, en
el que lo general no se entiende sin lo particular
Hicks comienza la revolución marginalista, a
partir de la diferencia entre demanda
voluntaria e involuntaria de dinero
Distingue entre personas sensibles quienes modifican la
composición de su portafolio, dependiendo de las tasas de
interés y las insensibles (mayoría) que no mueven el dinero
porque sus recursos son escasos y los costos son elevados
LAS FISURAS INTERNAS DE LO PARCIAL Y DE LO GENERAL
La dicotomía micro y macro suele acompañarse de la falsa
creencia de que lo micro es autónomo y compacto, y de esta
forma la micro es robusta mientras que la macro es frágil.
FISURAS EN EL PENSAMIENTO DE WALRAS
1: el traslape entre economía pura, arte e
instituciones. El ideal de la economía pura se
realizaría sin intromisiones del arte e instituciones.
2: el desconocimiento de la dirección de las
curvas de oferta y demanda. Reconoce que
es imposible saber si en cierto momento la
curva de oferta está subiendo o bajando.
3: la disparidad entre el momento “t” de la
función de demanda y de la oferta. Los períodos
de la oferta y la demanda no coinciden.
4: el paso del equilibrio parcial al equilibrio general.
Hay dos dificultades: las condiciones de posibilidad del
equilibrio en el mercado y la estabilidad del equilibrio.
5: la arbitrariedad del numerario. Hicks y
Patinkin declaran que las ecuaciones no son una
solución completa, no hay una estructura teórica
y no cumple las funciones perfectamente.
FISURAS EN EL PENSAMIENTO DE EDGEWORTH
1: no somos egoístas puros. La utilidad del individuo
no puede entenderse por fuera de la de los demás.
2: el tiempo es un elemento constitutivo de la micro.
3: la función de utilidad puede tener pendiente negativa.
Admite que a cierto nivel de consumo es posible que la
utilidad disminuya, acepta la saciabilidad, y reconoce que
la primera derivada puede ser menor que cero.
4: la trampa malthusiana se rompe si el número de
personas no aumenta, y el axioma fundamental se
cumple si la calidad de generación es superior, así la
sociedad avanza en la escala de aprehensión de la
felicidad.
FISURAS EN EL PENSAMIENTO DE KEYNES
1: la ausencia del sujeto no obstante la afirmación de
la relevancia de los espíritus animales. En Keynes no
hay individuos, sino agregados.
2: las limitaciones de las convenciones para
compensar la incertidumbre.
3: las ambigüedades inherentes al ancla salarial.
LA FALTA DE PERTINENCIA DE LA MICROFUNDAMENTACIÓN
La microfundamentación se puede juzgar
desde dos ópticas;
Macrofundamentar la micro
Las decisiones micro no se entienden
por fuera del contexto macro.
Reconocer la fragilidad de la micro.
Reconocer las fisuras, con el fin
de enriquecer el análisis.
HACIA UNA SUPERACIÓN DE LA DISTINCIÓN MICRO Y MACRO
El texto de Cuevas (2001) se presentan los fundamentos
de la teoría del mercado sin la dicotomía micro y macro.
La teoría de la firma
Hay concepciones distintas; un enfoque es la función de producción ricardiana
(la firma es una caja negra, cerrada y compacta). Coase propone otro, con
relaciones jerárquicas al interior de la firma y sin sistema de precios. Siendo
el salario el resultado de acuerdos entre personas desiguales.
La racionalidad individual y colectiva
El individuo modifica sus preferencias al percibir la sociedad
desde sus preferencias, más o menos egoístas.
La homogeneidad de grado cero de la función de demanda
Si los precios aumentan en una proporción,
y si el ingreso crece en la misma
proporción, la demanda no se modifica.