PRINCIPIOS

INSTANCIA DE PARTE
AGRAVIO PERSONAL Y DIRECTO
RELATIVIDAD DE LA SENTENCIA
DEFINITIVAD
ESTRICTO DERECHO
RESTITUCION
el juicio de garantías nunca puede operar oficiosamente y para su nacimiento es necesario el ejercicio de la actuación constitucional del gobernado mediante la cual ataque el acto de autoridad que considere lesivo a sus derechos. 
la existencia de un menoscabo u ofensa que recae y se concreta en una persona física o moral determinada y que, sin ser necesariamente patrimonial, sea apreciable objetivamente y consista en una afectación real, no subjetiva, cuya realización sea pasada, presente o inminente, no simplemente eventual, aleatoria o hipotética.
Es la llamada “formula Otero”. Las sentencias solo surten efecto en relación con las personas que promovieron el juicio (quejosos) jamás respecto de otros.  El principio puede extenderse a las autoridades: las sentencias contraen sus efectos a las que fueron parte como responsables.
la improcedencia del juicio de amparo contra actos recurribles, salvo los casos excepcionales establecidos en el mismo precepto y en la jurisprudencia, se desprende el reconocimiento de que el juicio constitucional es un medio extraordinario de defensa. De manera que, previamente a la interposición del juicio de amparo, el quejoso debe agotar o substanciar todos los medios ordinarios de defensa que tenga al alcance para modificar o revocar la resolución judicial, administrativa o del trabajo, que le causa perjuicio, pues de lo contrario, la acción constitucional resultaría improcedente por no acatar el principio de definitividad que lo rige.
 El juzgador del juicio de amparo tiene que limitarse a valorar la constitucionalidad del acto reclamado a la luz de los conceptos de violación, exclusivamente y si se trata de un recurso, concretarse a examinar la resolución recurrida con base en los agravios.  La suplencia de la queja por la regla general, puede ser respecto de los conceptos de violación o de los agravios que en su caso se formulen en materia de amparo y de los recursos que surjan en el procedimiento constitucional.
“potencialidad restitutiva”, según el cual se precisa que la finalidad de las sentencias de amparo en las que se otorgue la protección de la justicia federal es exclusivamente la de perseguir el objeto de “restituir al agraviado en el pleno goce de la garantía individual violada, restableciendo las cosas al estado que guardaban antes de la violación
ACTOS POSITIVOS
ACTOS NEGATIVOS
Restablecimiento de las cosas al estado que guardaban antes de la violación
Es obligar a la autoridad responsable o que obre en el sentido de respetar la garantía de que se trate y o cumplir, por su parte, lo que la misma garantía exija

	Creado por mihelenis hace alrededor de 11 años

	Copiado a Apunte por mihelenis hace alrededor de 11 años

Apunte sobre JUICIO DE AMPARO - creado desde un Mapa Mental, creado por mihelenis el 14/11/2013.