Las Claves de la Argumentación Anthony Weston

La composición de un argumento corto Algunas reglas generales
1. Distinga entre premisas y conclusión. La “conclusión” es la afirmación a favor de la cual usted está dando razones; las afirmaciones mediante las cuales usted ofrece sus razones son llamadas “premisas”. El primer paso al construir un argumento es preguntarse ¿Qué estoy tratando de probar? ¿Cuál es mi conclusión?
2. Presente sus ideas en un orden natural, ponga primero la conclusión seguida de sus propias razones, o exponga primero sus premisas y extraiga la conclusión final. En cualquier caso exprese sus ideas en un orden tal que su línea de pensamiento se muestre de la forma más natural a sus lectores.
3. Parta de premisas fiables, si usted no está seguro acerca de la fiabilidad de una premisa, puede que tenga que realizar una investigación, y/o dar algún argumento corto a favor de la premisa misma.
4. Use un lenguaje concreto, específico, definitivo, escriba concretamente, evite los términos generales, vagos y abstractos. Evite un lenguaje emotivo, no haga que su argumento parezca bueno caricaturizando a su oponente. Generalmente las personas defienden una posición con razones serias y sinceras.
5. Use términos consistentes. Use un solo conjunto de términos para cada idea: los términos consistentes son especialmente importantes cuando su propio argumento depende de las conexiones entre las premisas. Una buena manera de evitar la ambigüedad es definir cuidadosamente cualquier término clave que usted introduzca: luego, tenga cuidado de utilizarlo sólo como usted lo ha definido.
Argumentos mediante ejemplos
1. El ejemplo de una tesis es de fácil generalización debido al gran conocimiento que se tiene a través de múltiples similitudes o patrones comprobables
  1. Utilizar ejemplos simples para ilustrar una situación y los compuestos o complejos demandan más pruebas.
    1. Trate de pensar en otros ejemplos cuando evalúe los argumentos de cualquier otra persona.
      1. Tiene que aplicar la misma regla tanto a los argumentos de cualquier otra persona como a los propios.
Argumentos por analogía
1. Los argumentos por analogía, en vez de multiplicar los ejemplos para apoyar una generalización, discurren de un caso o ejemplo específico a otro ejemplo.
  1. Cuando un argumento acentúe las semejanzas entre dos casos, es muy probable que sea un argumento por analogía.
    1. La primera premisa de un argumento por analogía formula una afirmación del ejemplo usado como una analogía. La segunda premisa afirma que el ejemplo de la primera premisa es similar al ejemplo acerca del cual el argumento extrae una conclusión.
      1. Las analogías no requieren que el ejemplo usado como una analogía sea absolutamente igual al ejemplo de la conclusión, éstas requieren sólo similitudes relevantes.
Argumentos de autoridad
1. Si no podemos juzgar, a partir de la propia experiencia, entonces recurrimos a los argumentos de autoridad.
  1. Los criterios de un buen argumento de autoridad deben considerar lo siguiente
    1. Las fuentes deben ser citadas, estar bien informadas y ser imparciales
    2. Se debe comprobar el origen de las fuentes
    3. Rechazar aquellas que aluden a los ataques personales y no a lo que dicen

Media attachments

Recursos Presentes En La Competencia Argumentativa (binary/octet-stream)

Next up

Las Claves de la Argumentación Anthony Weston

Description

Resource summary

Media attachments

Similar

	Created by Gerardo Moncada Useche about 7 years ago