Maneras de saber: ciencia, paradigmas y cultura
Miguel de la Torre Gamboa
Desmitificar concepto
ciencia de las
definiciones
tradicionales: una visión
racional y objetiva del
universo.
producción del
conocimiento
distintas
épocas
“ciencia” griega:
Sabios y filósofos
causa-principio
SABIO ELITE
CULTURAL
teogonías,
cosmogonías
y
cosmologías
pensamiento
lógico y
racional
Reflexión del
Hombre
Observación
y
clasificación
de la
Naturaleza
EL logos
es sola
para la
élite
cultural
Aristóteles,
Patón, Sócrates,
Heráclito, etc.
Mito,
magia y
religión
Brujos,
chamanes y
sacerdotes
funcionarios
del saber
fundamental
preparar, dirigir,
enseñar a los demas a
controlarla fuerza de la
naturaleza
depositarios de la
tradición
guardianes del
MITO
culturas
primitivas
FORMAN EL
GRUPO
SOCIAL
DOMINANTE
“ciencia” medieval y
renacentista: Doctores
y letrados
principio
del saber
DIOS
Relaciones de
Poder de la iglesia
católica
RENACIMIENTO
viajes y
conocimiento de
otras culturas
Monarcas,
Iglesia
otras
culturas
UNIVERSIDAD
Los Goliardos
(Abelardo-Eloisa)
poemas y
canciones
Universidad de Paris
Tratados de
Teología
Refexiones
de lo
Divino
movimiento
renacentista,
humanista y
naturalista
1.- historicidad del hombe
especie
inmutable
2.- El hombre y su
cultura
3.-Alma y Cuerpo y
dueño de su mundo
4.-Valor del
placer
SURGEN
Saber de
la ëlite
cultural
La ciencia moderna:
científicos, especialistas y
profesionales
siglo XVI
sujeción a los
principios de
objetividad
Roger Bacon
superar los sig.
obstáculos para hacer
ciencia
a) La subordinación a
la autoridad.
b) La
influencia de
la costumbre.
c) La ignorancia del
populacho.
d) Las falsas
pretensiones de los
que se creen a sí
mismos doctos.
la ciencia al
alcance de todos
universidades
públicas y
Politécnicas
transformación
del mundo
objeto de
estudio= causa
efecto
diversidad de nuevas
disciplinas
Epistemología de la ciencia
Historia de la
ciencia
Sociología
de la
ciencia
Filosofía de la
ciencia
Método científico
a) Objetividad
b) Racionalidad:
c) Sistematicidad:
objeto de
estudio EL
METODO
BUNGE
• Métodos de
la ciencia
natural, de la
ciencia social
y de la
filosofía
• Métodos
inductivos y
deductivos.
• Métodos
cuantitativos y
cualitativos.
• Métodos lógico-formales
y experimentales.
• Métodos para la investigación de
laboratorio, de campo y
bibliográfica.
• Métodos para la
investigación pura y
aplicada
Paradigmas y métodos en las
ciencias sociales y las
humanidades del siglo XX
siglo XIX y
XX
Paradigma positivista y
cuantitativo
conocimiento objetivo
de lo social
hechos sociales
observables, medibles,
registrables y controlables;
posturas objetivistas,
funcionalistas,
pragmáticas y
estadísticas.
COMTE, Durkheim
HECHO SOCIAL
a) Exterioridad e
independencia
b) Función de coerción o
presión interiorizada del
grupo sobre el individuo
Generalidad o
universalidad de la presión
compartida por y sobre
todos
Dilthey, Weber,
Husserl, y Schutz
ciencias
culturales o
del espírituL
ciencias
descriptivas Y
proceso
hermenéutico
la realidad
sociocultural las
relaciones entre
los sujetos, sus
relaciones de
poder y sus
intencionalidades
la realidad SE
interpretarpreta
Nietzsche, Nietzsche,
proceso del
conocimiento
clarificación del
conocimiento artiendo de
las mismas cosas y
subjetividad del
investigador
pasos para
llegar:
a) La reducción
fenomenológica,
b) La reducción
eidética,
c) La reducción
trascendental,
d) El
descubrimiento de
la
intersubjetividad.
el sentido del
mundo o un
mundo «común».
conciencia
trascendental,
surge el
mundo
conocido.
la esencia de las
cosas y su
descripción
el contenido de
conciencia,
nóema,
el acto con que se
expresa este
contenido, nóesis.
DIFERENCIAS ENTRE
LOS PARADIGMAS
a) El sujeto del
conocimiento (quien
investiga),
b) El objeto del
conocimiento (lo
que se investiga),
c) El propio
conocimiento (el
contenido de la
investigación),
d) El método
del
conocimiento
(cómo se
investiga).
SUS
ESRATEGIAS
SON
a) Formulación de
hipótesis a
comprobar en los
hechos,
b) Identificación de
variables
cuantitativas o
cualitativas
c) establecimiento de la
confiabilidad, Validez,
consistencia y estabilidad
de sus resultados
e) Búsqueda de la
significación
estadística, el nivel de
aceptación o de
rechazo y margen de
error
Paradigma interpretativo y cualitativo
a) El significado de los hechos, e través de la
interpretación que hace el investigador de su
realidad,
b) las determinaciones del contexto sobre el
objeto de estudio, esto es, la influencia de las
estructuras sociales y culturales, de la coyuntura
histórica y geográfica, etc.
c) La perspectiva holística, es decir, se ubica
en una perspectiva que le permita la
interpretación del escenario completo; busca
abordar a los participantes, sus
comportamientos, sus actividades y las
consecuencias de éstas como un todo
d) Los sistemas socioculturales, esto es, ha
de tener presentes las creencias, los hábitos,
las ideologías o proyectos en que se enmarca
la práctica del actor social investigado, como
parte de un sistema organizado de
representaciones y acciones.
La crisis de los
paradigmas.
Posmodernidad e
incertidumbre:
Lyotard
reglas con las que ha de jugarse el saber
científico son los del consenso y la
eficacia práctica: su performatividad:
posibilidad de
aplicación
la verdad y la justicia
DETERMINAN EL PODER
Habermas
la ciencia y la técnica han dejado de ser
desmistificadoras y se han convertido en
medios de imponer dogmas y prejuicios.
La dominación se perpetúa y se
extiende no sólo gracias a la
tecnología, sino que ésta se ha
convertido en su ideología.
Ahora la ciencia
está implicada en la
dominación de
clase, por ello ya no
puede ser medio de
liberación.
La interconexión de los
objetos de estudio, la
multirreferencialidad, la
multidimensionalidad la
inter y la trans-disciplina
en la consideración de los
problemas que la ciencia
ha de resolver constituyen
una exigencia ineludible.
práctica
social,
histórica y
cultural
legitima el modo
de vivir, poder y
visión del mundo
dominante