Hace su aparición en la historia de Occidente a mediados del siglo XIX de la mano de algunas de las
teorías (históricas, psicológicas, jurídicas, económicas, entre otras que sirvieron de fundamento a las
modernas ciencias sociales.
Los antecedentes teóricos detönnies
En la Alemania de mediados y fines del siglo XIX la palabra “comunidad” era de uso corriente en el
discurso filosófico-social, Tönnies realiza una operación crucial al otorgarle un estatuto hasta entonces
impensado. Desde las primeras páginas de Comunidad y sociedad se apela a la “ciencia” contra la
“opinión ingenua y la fantasía artística, la creencia vulgar y la poesía exaltada”
El campo etnográfico o antropológico
Tönnies no elaboró una teoría de la evolución social, su interpretación de la transición histórica de la
comunidad a la sociedad, esto es, de la desintegración de la comunidad a expensas del avance de la
sociedad, está claramente determinada por el paradigma evolucionista en ese entonces predominante
El campo del pensamiento Jurídico
moderno.
Se descubre las características fundamentales de la sociedad por oposición a la comunidad: instrumental
las sociedades humanas del “status adscripto” al “status adquirido”, o bien, de la “tradición” al “contrato, o
sea, una concepción antropológicamente pesimista de la naturaleza humana, una visión del actuar
racional como orientado únicamente por el cálculo
El campo filosófico
Los Ciertos rasgos de las comunidades no son solamente más claras sino también de un orden
completamente distinto la comunidad reproduce en condiciones de modernidad la cosmovisión clásica
de la filosofía política. Fundamentales en los que descansa su análisis es la anterioridad del todo a las
partes. Tanto en lo que respecta al argumento ontológico como en lo relativo a la clasificación y
descripción de las distintas comunidades (casa, aldea y ciudad),
LOS CONCEPTOS CAPITALES:
COMUNIDAD Y SOCIEDAD
Se distingue entre relaciones positivas y negativas. ambas son consideradas “expresiones de la voluntad
[humana] y de sus fuerzas un papel protagónico. Como veremos, la comunidad no solamente apare-ce
primero que la sociedad, sino que ella es primera, no sólo más antigua que la sociedad, sino anterior a
toda distinción entre formas de vida en común. Éstas coinciden en un punto: ambas nociones expresan
relaciones recíprocas que tienden a la unidad, o más precisamente a la unión. Sin relación, y en
consecuencia sin unión, no se concibe ninguna clase de vida en común. Esta sería, pues, una primera
condición para hablar de “comunidad y sociedad”
El sujeto de la comunidad y de la sociedad
El sujeto de la comunidad
El sujeto de la comunidad son la de creencia y lo semejante; una, como modalidad para hallar sentido a la vida y, la otra un
significado lato puede hablarse de sociedad para cualquier tipo de organización humana relativamente amplia y estable. Pero,
en sentido riguroso, cabe distinguir la noción de comunidad de la noción de sociedad ubicando como modelo de esta última a
la sociedad de mercado contemporánea. Comunidad presenta un orden en el que predomina en cada uno de los integrantes
el sentimiento de ser parte de un todo
El sujeto de la sociedad
Es el colectivo con distintas formas de expresión y de duración, en el
marco de condicionamientos históricos específicos; y piensan, entonces,
un sujeto en proceso, portador de conciencia, y agrupamientos no
reducidos al determinismo económico .voluntad para ejercer su
comportamiento social en función de sus intereses privados y del
desarrollo racional alcanzado.
El sujeto de la Comunidad y la Sociedad:
su relación con el sujeto del Populismo
Se procura visionar todos los factores y difisitudes son interpretables desde el vínculo idealizado
líder-pueblo. Por otra parte, esto supone que lo que deben librar, es decir, resolver una situación de
degradación nacional y de injusticia que padece el pueblo y ha asociado. El populismo a gobiernos que
facilitaron el acceso de importantes sectores de la población al consumo y a la cultura urbana
Identidad y comunidad
En una identidad ahora por construir. Justamente este carácter incompleto
de la identidad, en especial la responsabilidad por completarla, construirla,
está irremediablemente enlazada con todos los aspectos de la sociedad
moderna la modernidad quevivimos, la fuente de las incertidumbres y
ansiedades humanas dejaron de ser los medios (abundantes) y éstas
provienen ahora de los fines, que han pasado a ser difusos, dispersos e
inciertos. no sólo las colocaciones individuales sino también los nichos o
espacios de identificación socio/cultural a los que los individuos pueden
tener acceso y en los cuales pueden desear establecerse.
la comunidad se está fundiendo a toda velocidad y
difícilmente pueden adecuarse a objetivos del tipo
"proyectos de vida". Dado que la transitoriedad o el
estar en camino es el signo permanente de la vida en
la modernidad líquida con sus estados de inseguridad,
incertidumbre y riesgo asociados consecuencia de los
procesos de flexibilización laboral, el desmorona