Falacias del NON
SEQUITUR (no se sigue)
o de la conclusión
equivocada
Denominación genérica
para todos los
argumentos en que la
conclusión no se sigue de
las premisas.
Falacias por OLVIDO DE ALTERNATIVAS Se
produce la falacia por no considerar todas las
posibilidades que ofrece un problema, con lo cual se
corre el riesgo de olvidar la buena: Esto ha sido un
suicidio o un accidente (¿por qué no una muerte natural o
un asesinato?).
Sofisma PATÉTICO Llamado así porque
apela al pathos (la emoción) y no al logos
(la razón). Comprende todos los medios de
persuasión no argumentativos que
pretenden sostener un punto de vista
provocando las emociones del auditorio.
Falacia de la PENDIENTE RESBALADIZA o
del dominó Consiste en una cadena de argumentos
que conduce, desde un comienzo aparentemente
inocuo, a un final manifiestamente indeseable.
Para rechazar una proposición o desaconsejar una
conducta apela a consecuencias remotas,
hipotéticas y desagradables.
Falacia de PETICIÓN DE PRINCIPIO,
o Petitio principii (afirmación de lo del
principio)
Falacia de la PISTA FALSA Consiste
en despistar, es decir distraer la
atención del oponente y del auditorio
hacia un asunto colateral para disimular
la debilidad de la propia posición.
SOFISMA POPULISTA o Argumento ad populum,
también conocido como Falacia de apelación a la multitud
Se trata de una simple variedad de la falacia ad
verecundiam. En ella el lugar de la autoridad reverenda lo
ocupa la opinión más extendida, a la que se apela como si
se tratara de la archiesencia de la verdad.
Falacia del SECUNDUM QUID o Falacia por mala aplicación de una
regla, o Falacia del mal uso de una generalización Se comete al aplicar
rígidamente una regla como si no existieran excepciones. Olvida este
sofisma que, en determinado caso particular, puede darse alguna
circunstancia especial que haga la regla inaplicable o aconseje no
aplicarla.
FALACIA DEL FALSO
ARGUMENTO EX SILENTIO
El argumento ex silentio alega
que algo no es cierto porque no
existen datos que lo sostengan
(silencio). Da por supuestas dos
cosas: 1. que estamos hablando
de datos que podemos buscar y,
2. que los hemos buscado
adecuadamente. Estos dos
supuestos constituyen sus
premisas.
Recurso al TU QUOQUE Tu quoque, traducido al castellano significa Y tú también. Es una variedad de
Ataque personal que consiste en rechazar un razonamiento alegando la inconsistencia del proponente. Se
le acusa de hacer o defender lo mismo que condena o, al contrario, de no practicar lo que aconseja hacer a
otros. Es decir, se emplea para despreciar las razones de quien no es consecuente, sin analizarlas.
Argumento AD VERECUNDIAM,
apelación a la vergüenza o a la reverencia
El argumentador falaz explota la confusión entre
dos tipos de autoridad. Está por un lado la del que
más sabe (cognitiva), que admite un examen crítico,
nos autoriza a comprobar su fiabilidad, y se muestra
abierta al debate. Pero está, por otro lado, la
autoridad del que más manda (normativa), como
pueda ser la de los dioses, los maestros o los
padres, todos los cuales están en condiciones de
pronunciar la última palabra en los asuntos bajo su
control sin necesidad de justificarla.