anti-垃圾征費

1. 加強回收再造

   Annotations:

   • 應加強回收再造 可是，政府雖然推行回收政策措施已有多年，但現有政策仍然較為落後，只是簡單地針對「廢紙、金屬、膠樽」三類，相較海外如日本的回收政策下，每項回收物都有仔細的分類，且尚有回收玻璃、電池及有機資源等，明顯遠為遜色。 當局雖然借助台北開徵垃圾收費的成功例子，來建議香港仿效，但卻忽略了台北也並不是單靠垃圾徵費而成功減廢的：台北在實施垃圾徵費前，就已經有一系列完善的配套，包括在1997年推出的「三合一資源回收計劃」政策等，鼓勵市民做好資源回收後，才順利推行廢物徵費。然而，在香港很多可回收物，如玻璃及廚餘等均回收無門，雖然港府已計劃在小蠔灣及沙嶺設立兩個有機資源回收中心，但兩個中心只是剛完成招標階段，也要在2010年代中期才能投入運作，將來投入服務後每日亦只能處理共500公噸包括廚餘在內的有機廢物，即不足香港每日廚餘量3300公噸的六分之一。市民因政府的回收配套不足，以致被逼要將這些可回收物作一般垃圾棄置，卻因而被徵費，對公眾並不公平。 另一方面，本地回收再造業因成本高，又缺乏政府支援，始終未能健康發展，以致每年300萬公噸的回收物有99%是打包出口棄置，或在海外再造。故就算香港的回收率再高，但對於廢物再造的環保工作仍幫助不大，我們認為，港府實應加強回收廢物及支援回收業，才可真正減廢的目的。

Annotations:

• 1.垃圾徵費可改善港人環保意識嗎？ Ａ：不能。港人可能會因為省錢而減少廢物，但市民未必明白政策背後的理念。事實上，亦應是先有環保意識，才會主動減少廢物。政府現行政策只是在實踐環保，而不是提高港人的環保意識。垃圾徵費只屬「治標唔治本」的方法。要推廣環保意識，不能從單一措施去做，應從教育、宣傳等方面著手，讓市民從小學習才是長遠解決垃圾問題的方法。