Séance 2 - Les principes communs aux responsabilité extracontractuelles
Le dommage
Le panorama des dommages
Le dommage matériel
Il s'agit d'une atteinte au patrimoine (même les biens à venir) qui englobe la perte mais aussi le manque à gagner
Le dommage moral
Il s'agit d'une atteinte à des intérêts non-pécuniaires qui relèvent plutôt des valeurs humaines comme l'atteinte à la dignité humaine
Cass. Civ., 16 janvier 1962 : la Cour de cassation a accepté de reconnaître le préjudice d'affection en
indemnisant la souffrance psychique du propriétaire d'un cheval décédé lors d'un accident
Le dommage corporel
Il s'agit d'une atteinte physique à la personne qui combine les deux dommages précédents
La nomenclature Dintilhac a été mise en place en 2005 pour faciliter au juge la détermination du montant indemnisable
La nomenclature prévoit les préjudices indemnisables : les préjudices patrimoniaux
temporaires + les préjudices patrimoniaux permanents + les préjudices extrapatrimoiniaux
Les préjudices indemnisables se multiplient
Les caractéristiques du dommage réparable
Un dommage direct
Le dommage par ricochet
Le préjudice est par ricochet quand il est la conséquence d'un préjudice immédiat frappant une première personne
Les héritiers peuvent prolonger l'action du défunt et agir en son nom pour les préjudices moraux, matériels et corporels subis par ce dernier
Le dommage collectif
Il peut s'agir de la somme d'actions individuelles ou bien il peut dépasser la somme des préjudices individuels
Un dommage certain
Un préjudice éventuel n'est pas indemnisable
Un préjudice futur est indemnisable dès lors qu'il est certain ainsi le préjudice de perte de chance a été admis
Par exemple la perte de chance de pouvoir tenter d'obtenir un gain futur est indemnisable
mais le montant correspond à la probabilité de remporter le gain fois le montant du gain
Un intérêt juridiquement protégé
Le dommage ne doit pas présenter un intérêt illicite
Le lien de causalité
Le lien de causalité : cas communs
Les théories de la causalité
La théorie de la causalité adéquate
Le fait générateur le plus important est le seul pris en compte dans la réparation du préjudice
La théorie de l'équivalence des conditions
Tous les faits générateurs sont pris en compte, à parts égales, dans la réparation du préjudice
Droit positif
La Cour de cassation privilégie la théorie de l'équivalence des conditions dans la responsabilité
pour faute et la théorie de la causalité adéquate pour la responsabilité objective
Un lien certain
La causalité scientifique
Il y a un constat matériel et scientifique pour démontrer de manière
concrète que le fait est à l'origine de la réalisation du dommage
La causalité juridique
Elle résulte de l'importance que le droit accepte d'accorder à un fait en rapport
avec un dommage pour considérer que son intervention a été déterminante
Une forte probabilité peut suffire à prouver la causalité et la causalité juridique prime sur l'autre en droit français
Le lien de causalité : exonérations
La force majeure ou le fait d'un tiers
La force majeure ou le fait d'un tiers, pour exonérer totalement le défendeur, doit relever de la force majeure
La force majeure requiert la réunion de 3 éléments : l'irrésisitibilité, l'extériorité et l'imprévisibilité
Le fait d'un tiers qui ne revêt pas les caractères de la force majeure peut limiter partiellement la responsabilité de l'auteur du dommage
Le fait de la victime
Les prédispositions de la victime
Le défendeur ne peut pas invoquer l'état physique antérieur de la victime
La faute de la victime
La faute de la victime peut exonérer complètement le défendeur lorsqu'elle
relève de la force majeure, à défaut l'exonération ne peut être que partielle