CUADRO SINÓPTICO DE LOS PARADIGMAS EPISTEMOLÓGICOS
DE LA INVESTIGACIÓN CIENTÍFICA
¿Qué es un paradigma?
Es indispensable el conocer y posicionarse en un determinado paradigma
que guíe el proceso investigativo, ya que, como lo afirman Guba y Lincoln
(1994), no se puede entrar al terreno de la investigación sin tener una clara
percepción y conocimiento de qué paradigma direcciona la aproximación
que tiene el investigador hacia el fenómeno de estudio.
Según Guba y Lincoln (1994) existen cuatro paradigmas
que sustentan los diversos procesos investigativos:
positivismo, post-positivismo, teoría crítica y
constructivismo
EL POSITIVISMO
Ricoy (2006) indica que el “paradigma positivista se
califica de cuantitativo, empírico-analitico,
racionalista, sistemático gerencial y científico
tecnológico”. Por tanto, el paradigma positivista
sustentará a la investigación que tenga como objetivo
comprobar una hipótesis por medios estadísticos o
determinar los parámetros de una determinada
variable mediante la expresión numérica. (p. 14).
El positivismo se inició como un modelo de
investigación en las ciencias físicas o naturales y
posteriormente se lo adoptó en el campo de las
ciencias sociales (Ricoy, 2006).
CARACTERÍSTICAS
Aceptar conocimientos que procedan de la
experiencia del sujeto, el empirismo.
POST-POSITIVISMO
Flores (2004) afirma que el post-positivismo es una
versión modificada del paradigma positivista. La
diferencia con el positivismo radica en que en el
post-positivismo la realidad existe pero no puede ser
completamente aprehendida.
CARACTERÍSTICAS
Hernández et al. (2010) hacen un resumen de las
características del paradigma post-positivista, en donde
afirman que en éste la realidad puede ser conocida de forma
imperfecta, el investigador puede formar parte del fenómeno
de interés, el objeto de estudio influencia al investigador y
viceversa, la teoría o hipótesis que sustenta la investigación
influye en el desarrollo de la misma.
El positivismo y post-positivismo
son los paradigmas que guían la investigación
cuantitativa, los cuales tienen como objeto
explicar el fenómeno estudiado, para en una
última instancia, predecirlo y controlarlo
(Guba & Lincoln, 1994)
TEORÍA CRÍTICA
Este paradigma se contextualiza en una práctica
investigativa caracterizada por una
acción-reflexiónacción, que implica que el
investigador busque generar un cambio y
liberación de opresiones en un determinado
contexto social
CARACTERÍSTICAS
Un aspecto importante que se debe manifestar sobre el
paradigma crítico es que su base metodológica es la
investigación acción (Guba & Lincoln, 2002), que implica
que esta forma de realizar investigación sea realmente
un puente entre la teoría y la práctica, ya que en este
tipo de investigación, más allá de realizar una
descripción del contexto social de estudio, se busca
aplicar una ideología como sustento para modificar una
estructura social.
CONTRUCTIVISMO
El emergente constructivismo maneja la propuesta de abordar
acontecimientos históricos de alta complejidad, en donde el
saber no se considera como absoluto y acumulado, ya que en
lo social, los fenómenos se encuentran en constante evolución
(Gergen, 2007).
CARACTERÍSTICAS
Hernández et al. (2010) afirman que el constructivismo es un
sustento para la investigación cualitativa, e indican las
siguientes afirmaciones como aportaciones principales de
este paradigma: • La realidad se la construye socialmente
desde diversas formas de percibirla. • El saber se construye
de forma social por los participantes en el proceso
investigativo. • La investigación no es ajena a los valores del
investigador. • Los resultados no pueden ser generalizados
en forma ajena al contexto y el tiempo.