LOS PADRES DE LA ATROPOLOGIA Y LA TEORIA DE LAINTERPRETACION: BOAS, MALINOWSKI Y EVANS-PRITCHARD
Descrição
Mapa Mental sobre LOS PADRES DE LA ATROPOLOGIA Y LA TEORIA DE LAINTERPRETACION: BOAS, MALINOWSKI Y EVANS-PRITCHARD, criado por Laura Rodriguez em 03-11-2016.
LOS PADRES DE LA
ATROPOLOGIA Y LA TEORIA DE
LAINTERPRETACION: BOAS,
MALINOWSKI Y
EVANS-PRITCHARD
Los debates sobre la
racionalidad
surgieron sobre todo a partir de
problemas internos, planteados
en la filosofia analitica de la
ciencia
Se centro en las teorias y los
metodos implicados en la
compresión y la explicación de las
sociedades humanas
Surge del viraje linguistico en la
teoria social que se insinua en
los ultimos escritos de
WISTTGESTEIN
Este capitulo mostrara como los
problemas epistemologicos
relacionados con la comprension de
otras culturas tienen procedentes en la
teoria antropologica temprana
Tambien se ha incluido una seccion
epistemologica de la terapia de la politica del
trabajo funcionalista, la teoria antropologica
temprana se formulo en respuesta a las
demanadas de la administracion colonial
BOAS
Figura principal en la
conformacion de la antropologia
norteamericana
Realizo el primer trabajo de campo
plenamente sistematico
Su trabajo de campo fue importante
porque establece la tradicion de
observacion activa como elemento
esencial en la antropologia
Demostro a la antropologia
Que los medios para estudiar sociedades
no occidentales descansaban en la
participacion el circulo social
tambien su contumbre y lengua que
con frecuencia residio entre las
comunidades
Incorporo metodos de la arqueologia
la linguistica y la antropologia fisica y
cultural
Distiguien asi a la antropologia
norteamericana por su enfoque en
cuatro campos
Represento una de las
principales fuerzas en la
superacion del concepto
humnista
Como acumulacion progresiva
de un conocimiento cientifico y
estetico
Afirma que la sociedad humana se
caracteriza por una pluralidad de
culturas o tradiciones distintas
Doto a la antropologia d eun metodos
hibrido, que participa por igual a la
ciencia natural y a la historia
esto como un concepto de
materia, caracterizado por el
hecho de que cada sociedad
tiene su cultura y su tradicion
unica
La antropologia de BOAS
ejimplifica la integracion de la vida
profesional y la vida publica
Su oposicion a la concepcion
evolucionista de la invencion
independientemente no lo une a la
escuela dinfusionista alemana de
WILHEM
Boas se distingue de las invenciones
independientes y de las difusionistas
alemanas y sostiene que fenomenos
culturales similares son resultados de
procesos historicos
Los rasgos podian ser clasificados y
comparados segun los principios
logicos de esquemas historicos
universales
Considero las interpretaciones y
contextualizdos lso rasgos
trasmitidos en la configuracion
cultural receptora
Esto por el modo en el
que el humano percibe
lso rasgos culturales
Contra un fondo cultura,
historico y psicologico
Ademas se opuso a la politica social
conformada por el pensamiento
evolucionista y el darwinismo
Utilizo el metodo del enfoque
en cuatro campos, que
contribuyo a desarrollar
Demostro de forma convincente que no habia
ninguna relacion inherente entre la raza, la
lengua y la cultura
y que no existian razas ni culturas
inferiores
Conformo la antropologia
norteamericana temprana
convirtiendola en una practica
social orientada
Esto respondio a los problemas
sociales y politicos mas
importantes
Cuyos antecedentes habian sido
sidoresponsables del surgimeinto
de la antropologia moderna
Esta fue critica, no fue dialectica no
reflexiva, pues su base
epistemologica estaba teñida por la
legalidad psicologica y los metodos
de la ciencia naturales
Su tesis de docotorado
Contruyeron una critica tacita que
sospechaba que el medio cultural
del sujeto humano era un
ingrediente irreductible de la
percepcion de los colores
Realizo trabajo de campo entre los
esquimales fue un deseo de
verificar su tesis sobre las
determinantes culturales de la
percepcion
Boas nunca logro rvelar la naturaleza
sustantiva de las leyes reponsables de la
genesis de los fenomenos culturales
Boas oculta la naturaleza subjetiva y
la contitucion significativa de los
fenomenos culturales
y separa la autocomprension
del significado y ls acciones
humanas
El BOAS antropologo y el BOAS
cienifico es uno solo
BOAS y las leyes psicologicas
1. ambos subordinan la actividad
constituyebte del mundo del sujeto
historico o la genesis del fenomeno
culturl
2. ambos separan los fenomenos
culturales de las convecciones y
reglas intersubjetivas que les da su
sentido
3. en la ciencia natural ni el enfoque
boasiano reconoce que los actores
historicos pueden comlementar el
lenguaje ordinario
Las reglas recontruidas de una gramatica
formal se limitan a descripciones de la
competencia comunicativa y a el estudio de
la relaciones historicas entre lenguaje y no al
sigiificado de las acciones humanas
Finalmete las fallas epitemologicas
de la antropologia boasiana junto
con el positivimos
Explica el impacto marginal de la
polemica sobre racionalidad en la
comunidad antropologica
norteamericana
MALINOWSKI
El proposito de el resulto
mas historico que el de
Boas
Decia que el objeto de la etnologia
era entender el mundo como lo
hacen los nativos
Afirma que la meta final de la etnografia
es captar el punto de vista nativo, su
relacion con la vida comprende la vision
dle mundo
Los procedimientos concretos de
MALINOWSKI incluian un
desinteres casi total por la vision
del mundo nativo
La vida social indigena, pues
esta animada por reglas y
controles indiscutibles
incoscientes
Corresponde a la etonografia
articular esa vision, gorbernada por
reglas incoscientes
En la tradicon de la antropologia
social britanica, un sistema social
consiste en la totalidad de las
intituciones que componen una
sociedad particular
Las distintas partes que forman el
todo en el sistema natural, son
concebidas como un estado de
homeostasis o equilibrio
Cada parte del sistema esta
diseñada para mantener el
equilibrio del conjunto
El sistema mismo es capaz de
autoregular y operar para
amntener la homeostasis
Ademas el papel de las intituciones
se reduce a la satisfaccion
instrumental de necesidades
biologicas
Estas instituciones regulan a las
poblaciones humanas con base en el
orden interno como para ajustar la
poblacion determinada
Para comprender la naturaleza de un
investigador se debe analizar su
funcion dentro del conjunto de
sistemas social
la manera como esa intitucion o ese
fenomeno cultural se relacione con
otras inttituciones o fenomenos se da la
relacion con el habitad
Como la sociedad nativa son
agrafas, las tradiciones orales que
deben ser recibidas con la mayor
desconfianza
El establece una distincion clara
entre deducciones y observaciones
esto sigue la distincion de las ciencias
naturales entre la vision subjetiva del
observador y los hechos subjetivos
La antropologia es una ciencia inductiva
en el que trabajador de campo
desempeña el papel objetivado de
recolector de datos
Estas fomulaciones teoricas
no deberan tener lugar en el
campo
La subordinaciones de las terias
del metodo esta articulada con
claridad
esto especificado en tres paso
1. El estudio debe posser objetivos
cientificos reales y conocer los valores y
criterios de la etnografia moderna
2. El estudio debe encontrarse en buenas
condiciones de trabajo, y vivir entre los
nativos sin la compañia de ningun otro
blanco
3. El estudioso tiene que aplicar una
serie de metodos especiales al reunir
manejar y determinar evidencias
En la separacion de la teoria con respecto a
el metodo malinowski habla sobre la
tradiccion del positivismo y las ciencias
sociales
El metodo inductivo proppone que el
conociemiento tiene sus raices en la
presencia no mediada de percepciones
sensoriales
insistir en la antropologia como ciencia
natural supone la naturalidad
valorativa del investigador en la
recoleccion de hechos
Porque renunciar a tomar en serio la
autocompresion de fenomenos
culturales del nativo
Los fenomenos culturales son
comparados como entidades inertes
sujetas a la manipulacion y
clasificacion del antropologo
Las necesidade biologicas y su
satisfaccion pasan a ser el pricipio
organizad de la antropologia funcional
EVAN PRETCHARD
Dicipulo mas importante de
MALINOWSKI
es el protaginista de la
racionalidad
Afirma que la etnografia es
capaz de captar la vision de la
vida del nativo
sin embargo este no abogo por la division
entre el metodo y la teoria, rechazo cualquie
forma de antropologia que se constituye
como la recoleccion de hechos
Este afirma que la realizacion del
objetivo requiere que el antropologo
entienda el pensamiento de un pueblo
mediante ell pensar en sus simbolos
Este coloca a el lenguaje en
el centro de la investigacion
antropologica
Coloca el lenguaje en el
centro de la investigacion
antropologica
Afirma que los antropologos llegan
acomprender la cultura y el sistema social
que se conceptualizan en kenguaje
Siin enbargo se observando la vision del
lenguaje, se descubre su orientacion
funcinalista ya que lel proposito principal
del lenguaje es dar expresion a todo en la
vida social
El papel contitutivo del lenguaje no lo
toca nunca ya que e smas
importante lo referencial de la lengua
Esto quiere decir que cuando uno ha
comprendido el significado de todas
las palabras en su lenguaje determina
el estudio de sociedad
EVANZ reconoce la importancia del
aprendizaje de la lengua para el trabajo
de campo antropologico y por esta razon
critica el uso exclusiovo de interpretes
Este entra en polemica con la racionalidad
Y descubre una recurrencia subjetiva ,
afirmando que el cuerpo del conociemiento
teorico del investigador determina el interes en
la investigacion
Afirma que el antropologo debe ser
capaz de seguir la veta cultural, lo
que pareceria implicar que el objeto
guia a el investigador
este basa sus investigaciones
en la experiencia personal
subjetiva
Afirma que solo se puede interpretar
lo que se ve en terminos de
experiencia y personalidad
Y complementa que la identidad de los
fenomenos culturales se establece
independientemente por las cuestiones
planteadas por el investigador
Distigue a la antropologia de las
ciencias naturales porque es un arte
interpretativo
EPISTEMOLOGIA Y LA
POLITICA DEL TRABAJO DE
CAMPO FUNCIONALISTA
El proceso de autocritics
de la antropologia social
britanica
es cmprendio por una obra
llamada ANTHOPOLOGY AND
THE COLONIAL ECOUNTER
Los auores examinan la relacion entre las
administraciones coloniales, y la
antropologia funcional
La antropologia funcional con su
insitencia en el sistema social
homeostatico, se desarrolla en el
contexto de control
En la tradicion de la antropologia la
teoria ha estado separada de la
paractica
De la practica del
trabajo de campo
El antropologo funional estudia la
vida social de las sociedades
determinadas
Conentrandose en la
interdependdencia e interrrelacion
de las diversas instituciones
etnograficas
El papel de la antropologia funcionalista
organiza el cuepor de datos de hipotesis
que son verificadas empiricamente por
una mayor experiencia de campo
Los antropologos sociales britanicos,
emprenden el estudio de sociedades
primitivas de una compresion plena de la
vida de las sociedades primitivas
aseguraba un gobierno justo y honesto
Reconocen los rasgos socio culturales
politicos y economicos de la sociedad
colonizadora son una fuerza sustantiva
en la conformacion de la investigacion
antropologica
Mlinoeski habla del funcionalismo
reduce el papel de la teoria clasica
intencional
Sin embargo la concepcion de la teoria
preconiza el conocimiento del orden
inherene a la realidad
Pero el cambio del concepto
funcionalista de induccion se halla
orientado hacia la recoleccion de
datos con hipotesis verificlables
La relacion de la objetivizacion y el control
se hace evidente cuando se reconoce el
engañoso sentido de totalidad implicito en
la teoria funcional
La idea funcionalista de un sistema
social global entiende el todo cultural
como una estructura ya previamente
formada e integrada por un cambio
La idea de la historia implicita en la
tradicion cultural no es igual a la
idea funcional de un todo cultural
Asi el funcionalismo reduce el
significado de la actividad humana y
del sistema vitual
finalmente la antropologia funcionalista
divorcia la teoria, nunca plantear cuestiones
epiistemologicas o politicas esenciales en la
denominacion colonial de pueblos nativos
y el problema de la epistemologia en antropologia
no puede resolverse solo en el nivel del pensamiento
si no que incluye un encuentro historico concreto y
con frecuencia desigual