Es un proceso de diálogo que tiene como resultado un argumento.
Premisas:
Si todos los seres vivos requieren oxígeno para sobrevivir, y el gato es un ser vivo
Conclusión
El gato necesita oxígeno para no morir
Slide 2
Concepciones de la argumentación
Formal
Logica decuctiva, base en la razon, se tiene que considerar valido, inferir premisas y conclusion de forma logica, encadenamiento de proposiciones.
Slide 3
Material o sustantiva
Dar razones a favor o en contra
Razones para creer en algo
Explicar, justitifcar, predecir, recomendar una razon
Slide 4
Pragmatica
Actividad linguistica
Persuadir al AUDITORIO (retorica) e interaccion (proponente y oponente) (dialectica)
EMISOR, MENSAJE Y RECEPTOR
Enunciado y razonamiento aceptado
Slide 5
Logica
Analisis de los argumentos
Conjunto de enunciados y apoyo de otro enunciado
Enunciado de apoyo premisas y enunciado apoyado conclusion
Slide 6
Topicos
Calsificacion de argumentos segun su contenido
Slide 7
Derecho como argumentacion
Argumentar: Dar razones para sostener una tesis u opinion
Interpretar: Atribuir significado a un determinado enunciado
Lenguaje: accion comunicativa
derecho como argumentacion: practica discursiva
Derecho como interpretacion: hermeneutica y significado
EDC
Interpretacion y Argumentacion
Principios
Subsuncion: Operación lógica que consiste en determinar que un hecho jurídico reproduce la hipótesis contenida en una norma general.
Lagunas: vacio normarivo---------regla
Antinomias: Contradicion----------regla- jerarquico, crono y especialidad
Hard cases: ponderacion entre principios
Slide 10
Falacias
Problema del argumento en su validez
Plagio: inconsciente y doloso
Slide 11
TIpos de falacias
Argumentativa
Premisa contradictoria: El argumento no defiende a la tesis, lo contradice
Premisa falsa: Hechos falsos
Generalizada: se basa en hechos que es valido en algun caso, pero no siempre, pocos hechos puntuales
Circular/principio: El argumento repite lo que señala la tesis que se debe defender
falsa analogia: Comparacion entre elementos incomparables
Causa falsa: Hechos no vinculables
Populismo: sentimiento del publico, sin indole logica
Ataque personal: Descalificar
Practica comun: Defender algo que ocurre der manera habitual
Seleccion deliberada de datos
Ignorancia de la mayoria
Autoridad no valida: no es autoridad en el tema
piedad del destinatario
polarizacion: extremo, no reconoce termino medio
Slide 12
Ejemplo hombre paja
se produce cuando alguien distorsiona o exagera el argumento de otra persona, y luego ataca la versión distorsionada del argumento en lugar de comprometerse genuinamente.
Persona 1:
Creo que la contaminación de los seres humanos contribuye al cambio climático.
Persona 2:
Entonces, usted ¿cree que los humanos son los únicos responsables del clima extremo? ¿Y los volcanes? ¿También somos culpables de ellos?