Argu repaso

Description

parcial 2do corte
equis Queti
Slide Set by equis Queti, updated 7 months ago
equis Queti
Created by equis Queti 7 months ago
42
0

Resource summary

Slide 1

    Que es la argumentación: validez
    Es un proceso de diálogo que tiene como resultado un argumento. Premisas:  Si todos los seres vivos requieren oxígeno para sobrevivir, y el gato es un ser vivo Conclusión  El gato necesita oxígeno para no morir

Slide 2

    Concepciones de la argumentación
    Formal Logica decuctiva, base en la razon, se tiene que considerar valido, inferir premisas y conclusion de forma logica, encadenamiento de proposiciones.

Slide 3

    Material o sustantiva
    Dar razones a favor o en contra Razones para creer en algo Explicar, justitifcar, predecir, recomendar una razon

Slide 4

    Pragmatica
    Actividad linguistica Persuadir al AUDITORIO (retorica) e interaccion (proponente y oponente) (dialectica) EMISOR, MENSAJE Y RECEPTOR Enunciado y razonamiento aceptado  

Slide 5

    Logica
    Analisis de los argumentos Conjunto de enunciados y apoyo de otro enunciado Enunciado de apoyo premisas y enunciado apoyado conclusion  

Slide 6

    Topicos
    Calsificacion de argumentos segun su contenido   

Slide 7

    Derecho como argumentacion
    Argumentar: Dar razones para sostener una tesis u opinion Interpretar: Atribuir significado a un determinado enunciado Lenguaje: accion comunicativa derecho como argumentacion: practica discursiva Derecho como interpretacion: hermeneutica y significado  

Slide 9

    EDL Y EDC
    EDL Ley Silogismo  interpretacion formal
    EDC Interpretacion y Argumentacion  Principios  Subsuncion: Operación lógica que consiste en determinar que un hecho jurídico reproduce la hipótesis contenida en una norma general. Lagunas: vacio normarivo---------regla Antinomias: Contradicion----------regla- jerarquico, crono y especialidad Hard cases: ponderacion entre principios

Slide 10

    Falacias
    Problema del argumento en su validez Plagio: inconsciente y doloso  

Slide 11

    TIpos de falacias
    Argumentativa  Premisa contradictoria: El argumento no defiende a la tesis, lo contradice Premisa falsa: Hechos falsos  
    Generalizada: se basa en hechos que es valido en algun caso, pero no siempre, pocos hechos puntuales Circular/principio: El argumento repite lo que señala la tesis que se debe defender falsa analogia: Comparacion entre elementos incomparables Causa falsa: Hechos no vinculables Populismo: sentimiento del publico, sin indole logica Ataque personal: Descalificar Practica comun: Defender algo que ocurre der manera habitual Seleccion deliberada de datos Ignorancia de la mayoria Autoridad no valida: no es autoridad en el tema piedad del destinatario polarizacion: extremo, no reconoce termino medio

Slide 12

    Ejemplo hombre paja
    se produce cuando alguien distorsiona o exagera el argumento de otra persona, y luego ataca la versión distorsionada del argumento en lugar de comprometerse genuinamente.   Persona 1: Creo que la contaminación de los seres humanos contribuye al cambio climático. Persona 2: Entonces, usted ¿cree que los humanos son los únicos responsables del clima extremo? ¿Y los volcanes? ¿También somos culpables de ellos?
Show full summary Hide full summary

Similar

Mapas mentales con ExamTime
Nazareth Olivo
Esquemas
Ximena Barrera
fichas de estudio
Guadalupe Reyes Soriano
Music and its most prominent types
Elina Sandoval
Vertebrate animals
Eliana Sandoval
Biochimie 101-120
Rodion Stoev
Bulbul rahidian, puntea, cerebelul – conformație externă, structură
T Adela
Tejidos básicos
Andrea Celedón
INTERPRETAR FUNCIONES Y ECUACIONES APLICADAS A LA ADMINISTRACIÓN
Danny Aguilar
Procesele de adaptare si compensare 1-27
Yanosh Yanosh