C3: Soziologie sozialer Probleme

Question	Answer
Was sind die wesentlichen drei Elemente eines Sozialen Problems (nach Groenemeyer)?	Grundsätzlich lässt sich sagen, dass es bei SP umd Dinge zu gehen scheint die Kummer verursachen und als Störungen wahrgenommen werden. 1. Aspekt des Schadens, den soziale Probeleme darstelle, bzw. das Leiden, das mit sozialen Problemen verbunden ist. 2. Die besondere Bedeutung der öffentlichen Thematisierung und Problematisierung 3. Probleme mahnen eine Bearbeitung oder Lösung an, sonst wären es ja keine Probleme (Appelcharakter - Aufforderung zur Veränderung der Situation)
Womit sind die Definitionen sozialer Probeleme als Schadens- oder Störungskategorie meistens verknüpft?	Mit gesellschaftstheoretischen Perspektiven, die den Anspruch erheben, problematische Sachverhalte über eine soziologische Analyse aus Defiziten oder Krisen der sozialen Struktur bzw. der gesellschaftlichen Entwicklung zu erklären.
SP als Schaden und Gesellschaftliche Störung: 1. Wie werden SP in der Gesellschaft bezeichnet und mit was in Verbindung gebracht? 2. Wie werden Probleme Identifiziert? 3. Was gerät in den Blick bei der Identifizierung des Problems?	1. Soziale Probleme bezeichnen unerwünschte Zustände und werden deshalb mit Leiden und Schaden in Verbindung gebracht. 2. Die Identifizierung eines Problems findet immer im Kontext von Werten und Normen statt, an denen problematische Zustände gemessen werden können. 3. Dabei ist immer der ungestörte, bessere gesellschaftliche Zustand im Blick, welcher durch die Probleme gestört wird.
SP als Schaden und Gesellschaftliche Störung: 1. Warum ist es nicht so einfach von einem Schaden für die Gesellschaft zu sprechen? 2. Was bringt das Reden über ein soziales Problem mit sich?	1. Die Interessen, Betroffenheit und damit verbundenen Handlungen sind in der Gesellschaft meist sehr unterschiedlich verteilt. Der Schaden des einen wird zum Nutzen des anderen. Probleme als Schadenskategorie zu bezeichnen sind schwierig, weil sich immer die Frage stellt, für wen sind die Änderungen besser? 2. Das Reden über ein soziales Problem bringt immer die Vorstellung mit sich, dass sich eine Situation oder ein Verhalten von einem Sollzustand entfernt hat, dies führt zu einer Diskrepanz zwischen Werten und Normen.
SP als Schaden und Gesellschaftliche Störung: Weshalb reicht die Schadenskategorie nicht aus zur Bestimmung dessen was ein soziales Problem ist?	Die Bestimmung eines sozialen Problems erfolgt nicht im wesentlichen als gesellschaftliche Schadenskategorie, sondern über seine soziale Definition als Problem innerhalb der Gesellschaft. (Schaden für wen?) (Zeitlich gebundene Vorstellung von Schaden)
Soziale Probleme als Prozess der Problematisierung: 1. Was ist ein Haupaspekt der Bestimmung sozialer Probleme? 2. Worauf kommt es bei dieser kollektiven Definition darauf an?	1. Die kollektive Definition. 2. Es kommt nicht auf die Anzahl von Personen an, die sich an einem Problematisierungsprozess beteiligen, vielmehr ist die öffentliche Verbreitung und politische Institutionalisierung von Problemperspektiven und -kategorien an die Definitions- und Durchsetzungsmacht der beteiligten Akteure gebunden.
Soziale Probleme als Prozess der Problematisierung: 1. Was spielt bei dem Prozess der Problematisierung immer eine Rolle? 2. Was ist entscheidend für die Konstitution sozialer Probleme?	1. Problematisierung ist immer ein Prozess, in dem Deutungsmacht, Herrschaft und kulturelle Hegemonie eine zentrale Rolle spielt. 2. Entscheidend ist die Art der Thematisierung von Sachverhalten. Das Problem muss -abgegrenzt -strukturiert -im gesellschaftlichen und politischen Raum definiert -und einen identifizierbaren Namen haben
Soziale Probleme als Prozess der Problematisierung: 1. Wodurch können Probleme unterschieden werden?	1. Zwischen privaten und öffentlichen Problemen: Private Probleme sind typischerweise in gesellschafltiche Bedingungen eingebettet, müssen jedoch erst in öffentliche Themen übersetzt werden, um zu sozialen Problemen zu werden Nicht alle „private Troubles“ lassen sich in „social Issues“ übersetzen
Soziale Probleme als Prozess der Problematisierung: Was ist eine integraler Bestandteil von Sozialen Problemen?	Die Konstruktion des Phänomens, das die Ursache für Leiden oder Unbehagen darstellt löst eine moralische Entrüstung aus oder ein Gefühl der Ungerechtigkeit. Je heftiger die öffentliche Reaktion, desto schwerwiegender wird das Problem bewertet. Soziale Probleme werden nicht durch Gefühle hervorgerufen, sondern Situationen werden dadurch, dass sie eben diese Gefühle hervorrufen, zu sozialen Problemen dies bedeutet -> Gefühle werden jedoch hervorgerufen, wenn ein Phänomen bereits als problematisch konstruiert worden ist
Soziale Probleme als Prozess der Problematisierung: Was benötigen SP für die Mobilisierung und Sicherung für Unterstützung für bestimmte Problemanliegen	Aktivierung affektiver Anteile sozialer Probleme über Dramtisierung, Moralisierung und Produktion von Mythen -> eine Ressource für die Durchsetzung von Werthaltungen, Deutungsmustern
Soziale Probleme und Politik: 1. Was setzt das Reden über soziale Probleme voraus? 2. Welche kultruelle Grundlage für die Konstitution sozialer Probleme wird vorausgesetzt?	1. Die Deutung, dass die Situation nicht so sein muss, sondern auch anders sein könnte, sonst wären es keine Probleme -> Der Zustand muss durch soziales Handeln verändert werden können. 2. Durch die Sakularisierung und Aufklärung gewann die Vorstellung der "Gestaltbarkeit der Gesellschaft" an Deutungsmacht. Dies ist die kulturelle Grundlage.
Soziale Probleme und Politik: 1. Woran ist die erfolgreiche Etablierung von Werten und Interessen als soziale Probleme gebunden? 2. Wozu nutzen politische Systeme die Konstruktion von sozialen Problemen?	1. An die Mechanismen und Strukturen der Selektivität des jeweiligen politischen Systems. 2. Die Konstruktionen von sozialen Problemen durch die politischen Systeme (Parteien, Verwaltung) wird genutzt um Ressourcen und Einfluss zu sicher So Konstruieren sie zum Beispiel soziale Probleme für beiereits vorhandene Lösungen über die Etablierung von Diskursen in der Gesellschaft.
Soziale Probleme und Politik: 1. Welche Aussage lässt sich zu der Lösung von sozialen Problemen durch Politik sagen?	1. Die meisten gravierenden Probleme werden nicht gelöst und Problembewältigung führt häufig zu neuen Problemen. Die politischen Massnahmen verfolgen oft Funktionen und andere Ziele als soziale Probleme wirklich zu lösen.
Worauf hin wurden soziale Probleme als Gegenstand soziologischer Analysen bis (mindestens) in die 1970er Jahre analysiert?	Soziale Probleme wurden als Kategorie des Schadens, Leidens oder der gesellschafltichen Störung im Hinblick auf die Ursachen, Verbreitung und Möglichkeit der Kontrolle untersucht.
Was sind nach Groenemeyer aktuelle Konzepte, die nach wie vor aktuelle sozioloigsche Deutungsangebote für soziale Probleme sind?	Konzepte der Sozialpathologie, sozialer Desintegration, Anomie, sozialer Desintegration oder Wertkonflikte.
1. Wie werden soziale Probleme aus sicht der sozialen und individuellen Pathologie gedeutet? 2. Was setzt das voraus? 3. Was bleibt bei dieser Deutungsweise unklar?	1. Soziale Probleme werden als Abweichung von "normalem" (gesunden) Funktionieren der Gesellschaft definiert. 2. Dies setzt voraus, dass gesellschaftliche Zustände eindeutig als gesund oder pathologische defniert werden können. 3. Sind soziale Probleme ein indikator für Sozialpathologie oder sind soziale Pathologien die Ursache für soziale Probleme.
Was spricht gegen die Deutung von sozialen Problemen durch sozialen oder individuelle Pathologien?	Die Relativität und Pluralität von Werten innerhalb der Gesellschaft (was gilt als krank?) Es macht wenig Sinn von einer kranken Gesellschaft zu sprechen, denn soziale Probleme gibt es nur innerhalb von Gesellschaften.
Wonvon geht die Deutung "soziale Probleme als Folge individueller Pathologie" aus?	Die Ursachen der sozialen Probleme liegen in der biologischen Ausstattung von Individuen, das es mit seinen Merkmalen und Motiven das Verhalten bestimmt. Individuelle Fehlanpassungen oder Demoralisierung -> organische Ursachen Soziale Probleme werden als Ausdruck der Verbeitung degenerierter und kranker Individuen angesehen. Vorstellung: Soziale Probleme werden duch Sozialisation vererbt.
Wann gewann die Deutung "soziale Probleme als Folge individueller Pathologie" wieder an Deutungsmacht? Was hat diese Erklärung für Folgen?	1. Nach dem genetischen Aaspekt, sind die neurobiologischen Perspektiven populär geworden 2. Erkärung sozialer Probleme durch Merkmale von Individuen -> Probleme werden dadurch individualisert.
Was meint man mit dem Ausdruck soziale und individuelle Pathologien als Medikalisierung sozialer Probleme?	Individuelle Pathologien bedeutet eine Interpretation sozialer Probleme im Rahmen eines me-dizinischen Modells. Sie beschreiben einen Prozess als eine gesellschaftliche Entwicklung in der Probleme zunehmend in medizinischen Begriffen definiert, und in medizinischen Instituti-onen bearbeitet werden.
Was ist das Zentrale Merkmal der klassischen sozialpathologischen Perspektive bei der Bestimmung sozialer Probleme?	Die Bestimmung sozialer Probleme anhand normativer/moralischer Kriterien, von denen angenommen wird, dass sie jeder vernünftige Mensch nachvollziehen und anerkennen können müsste.
Wie entstand die Deutung sozialer Probleme als Folge sozialer Desorganisation in urbanen Millieus?	Beginn 20. Jh. Prozesse der Industrialisierung und Urbanisierung beschleunigen sich in USA durch technische ENtwicklungen und Migration/Immigration. Bevölkerungsbewegungen führten zu Konflikten zwischen den kulturellen Traditionen der verschiedenen ethnischen Gruppen und zu einem Zusammenbruch der bisherigen Lebensorientierungen, sowie zu einer Auflösung der traditionellen dörflichen Mechanismen sozialer Kontrolle. Soziale Probleme liessen sich nicht mehr mit dem pathologischen Konzept erfassen
Wie deutet der Ansatz "soziale Probleme als folge soz. Desorganisation in urbanen Millieus" aus?	Der Ansatz der sozialen Desorganisation geht davon aus, dass soziale Probleme Indikatoren oder Ergebnisse des Versagens von Regeln und sozialer Kontrolle sind. Dieses Versagen kommt aufgrund des raschen sozialen Wandels zustande.
Was ist der Unterschied zwischen personaler Desorganisation und sozialer Desorganisation?	Personale desorganisation: Individuelle Verhaltensunsicherheit, Überlastund und Fehlanpassung Soziale Desorganisation: Regeln fehlen, oder Abstimmung nicht gewährleistet. Auseinanderfallen verscheidener Elemente der Kultur auf Grund unterscheidlicher Entwicklungsgeschwindigkeiten.
1. Was ist der Hintergrundidee des Ansatzes der sozialen Desorganisation? 2. Was bedeutet Soziale Desorgansiation somit? 3. Was ist die Schwäche dieses Ansatzes?	1. Die Idee von Gesellschaft als ein soziale System, dessen Teile über verschiedene Mechanismen miteinander koordiniert werden. 2. Soziale Desorganisation bedeutet den Zusammenbruch oder die fehlende Abstimmung zwischen verschiedneen Wertesystemen, Rolllen und Systemen 3. Stellenwert soziale Desorganisation ist unklar geblieben (keine klare Abgrenzung zu normalem und sozialem Wandel)
Soziale Probleme als Struktur- und Funktionsproblem sozialer Systeme: 1. Was ist die Grundannahme dieses Ansatzes? 2. Welche vier Aufgaben muss jedes Soziale System zur Bestandeserhaltung des Gesamtsystems erfüllen (nach Parson)?	1. Die Gesellschaft besteht aus verscheidenen miteinander interagierenden Strukturen oder Teilsystemen 1. Nach Parson: Adaption (Anpassung an die Umwelt), Integration (Integration von Werten, Rollen der Mitglieder in Systemelemente), Goal Attainment (Erreichung kollektiver Ziele), Latency (Reproduktion von Mustern und Reduktion von systemischen Spannungen)
Soziale Probleme als Struktur- und Funktionsproblem sozialer Systeme: Was hat diese Deutung für Auswirkungen auf die sozialen Probleme? Was sagen sie sonst noch aus?	1. Soziale Probleme können negative und positive Funktionen erfüllen und unterschiedliche Konsequenzen haben (je nach Teilsystem) Vorteil der einen wird zum Nachteil der anderen 2. Staaten und Gesellschaften überleben auch dann, wenn gravierende soziale Probleme ungelöst bleiben. Gesellschaften ohne soziale Probleme sind nicht denkbar Störungen durch Soziale Probleme können zwar für einzelne Gruppen Leiden verursachen, für die gesellschaft stellen diese Probleme jedoch keine Störung dar sondern Erfüllen durch ihre Existenz die funktionalen Erfordernisse. Ohne Soziale Probleme müssten alle Menschen ihre Rollen und Regeln einhalten und es entstünde ein vollommenes Gleichgewicht. Störung notwendig für Wandel
Soziale Probleme als Desorganisation sozialer Systeme: 1. Welche Idee vertritt dieser Ansatz? 2. Um was geht es nach Merton?	1. Es geht allgemeiner um die fehlende Abstimmung von Rollen und Positionen in oder zwischen sozialen Systemen. 2. Nach Merton geht es bei der Bestimmung von sozialen Problemen um eine technische Ana-lyse der strukturellen und normativen Funktionsbedingungen sozialer Systeme und nicht um ein Problem der moralischen Bewertung
Soziale Probleme als Desorganisation sozialer Systeme: Was kann eine Aufgabe der Soziologie sein nach Merton? Merton unterscheidet deshalb zwischen Latenten und manifesten sozialen Problemen - Was sind diese?	Eine Aufgabe könnte nebst der Analyse bereits etablierter sozialer Probleme, die Untersuchtung bislang unbearbeiteter Problemalgen sein, so dass diese erkennt werden. Latente SP: werden über Analyse von Funktionsproblemen oder defizitären Bedürfnisbefriedi-gungen in einer Gesellschaft erkannt, auch wenn diese sie nicht als problematisch interpretiert. Manifeste SP: vermeintliche oder scheinbare soziale Probleme als solche erkannt und kritisiert werden. In dem die Soziologie zeigt, dass eine vermeintlich problematische Gegebenheit die Bedürfnisbefriedigung und die Funktionsweise des Systems gar nicht in der behaupteten Weise beeinträchtigt.

Next up

C3: Soziologie sozialer Probleme

Description

Resource summary

Similar

	Created by Nicolas Wetli almost 8 years ago