LA INDUCCION

Flussdiagrammknoten

• INDUCCIÓN

• ¿Cómo se puede justificar?

• ¿se puede justificar el principio de la inducción?

• ¿Por qué el razonamiento inductivo conduce al conocimiento científico fiable e incluso verdadero?

• Dos vias

• La logica

• Experiencia

• Refutaciones

• Las argumentaciones inductivas no son argumentaciones lógicamente validas

• Gran numero de acasiones. La exigencia extrema de que todo conocimiento se derive de la experiencia mediante reglas de induccion excluye el ppio de induccion

• ¿cuantas veces?

• ¿cuantas circunstancias son suficientes?

• variaciones significativas variaciones superfluas

• ¿cómo resolvemos el problema de la inducción?

• No hay conocimiento probado pero si un conocimiento que es probablemente verdadero

• A mayor numero de observaciones

• A mayor variedad de condiciones

• Mayor la probabilidad de que las generalizaciones sean verdaderas

• si un amplia variedad de condiciones se ha observado un gran numero de A y si todos estos A observados poseen sin excepción la propiedad B, entonces, probablemente todos los A poseen la propiedad B. 

• refutacion (esto nos lleva a un numero finito dividido por un numero infinito

• Salvar el inductivismo

• 1.Renunciar a la idea de atribuir probabilidades a las teorias y leyes cientificas 2. Hablar de la probabilidad de que sean correctas ciertas predicciones pero a nivel individual

• critica: si la ciencia se ocupa de predicciones individuales y no del conocimiento general esto es anti-inductivo.

• critica: las teorías científicas estan implícitas en la estimación de la probabilidad de que tenga exito una prediccion.

• posibles respuestas:  a) esceptico: la ciencia no se puede justificar de un modo racional b) Atenuar la exigencia inductivista de que todo el conocimiento no lógico se tenga que derivar de la experiencia c) Negar que la ciencia se base en la inducción.   

• CESAR CAMPA CAMPA 183051 8 DE ABRIL DEL 2019