Zusammenfassung der Ressource
La psicología y los límites
de la objetividad
- Objetividad= propiedad del conocimiento,
no es transparente ni precisa
- A pesar de eso, científicos la usan como
justificación racional de la ciencia, la convierten en
norma y perspectiva que dirige a la ciencia
- ¿Cómo se hace posible este
conocimiento en cuanto tal?
- independiente de su entorno
sociohistórico o como producción social
- Dentro de la psicología se ha caracterizado a la objetividad de 3 modos
- Como propiedad de los
términos empleados
- ¿Cómo tornar objetivo lo que es
subjetivo?
- Wundt toma por objeto de estudio de
la psicología a la conciencia (1879),
que es en sí subjetiva. Watson
establece la conducta como verdadero
objeto de estudio.
- Conductismo- convertir a la
psicología en ciencia objetiva
mediante el uso del método
experimental y de datos empíricos.
En la actualidad ha perdido vigencia.
- Utilizar un tipo de lenguaje al formular una teoría
depende de que sus símbolos y reglas correspondan a las
observaciones empíricas de la teoría y puedan
representarla.
- Tanto las observaciones y generalizaciones
empíricas influyen en los términos con los que serán
teorizadas; como el lenguaje y conceptos de las
teorías influyen en la determinación del objeto por
investigar y la hipótesis.
- Solución propuesta por
Bridgman- correspondencia
entre términos científicos y sus
referentes empíricos, que
implica definir un concepto en
función a las operaciones
mediante las que se mide ->
OPERACIONALISMO
- Consecuencias- cada procedimiento
experimental definirá un concepto
diferente; pero diferentes
procedimientos experimentales
miden la misma conducta. la
definición operacional no es
satisfactoria.
- Científicos- Para
conocer el significado
de un término se
requiere conocer la
teoría que lo emplea.
Así los conceptos son
objetivos.
- Khun- ninguna teoría puede ser
rechazada o superada si sólo se manejan
datos empíricos. Para que una teoría
pueda invalidarse se requiere de otra que
la sustituya.
- Como propiedad de una teoría
- La objetividad de una teoría radica en la coherencia y riqueza de su marco
conceptual y en el poder heurístico derivado de las relaciones conceptuales
que implica
- Se cree que una teoría es objetiva en la
medida en que se adecua y reproduce
conceptualmente las características y
dinámica en su objeto de estudio.
- Creencia inválida, pues es la
propia teoría la que identifica y
demarca su objeto.
- Se pretende una equivalencia entre Teoría-Objeto
- Si se posee un conocimiento completo del objeto la teoría resulta
innecesaria. Sustituto de la equivalencia- actividad del científico
frente a su objeto de estudio. Lo que se identifica en el objeto
sólo puede surgir de las interpretaciones que proceden del la
práctica científica
- Como problema metodológico
- Función de la metodología-
investigar procedimientos
rígidos para disipar
cualquier subjetividad en la
observación, la
interpretación o el juicio de
los hechos.
- La objetividad se refiere a métodos y
estrategias de investigación, no teorías.
- El método sin referencia a a teoría que los hace
posibles son sinsentido. Por sí mismos no
conducen al conocimiento ni a la objetividad, son
sólo vías de acceso a la realidad.
- La objetividad como un proceso
- La ciencia como
actividad social. El
conocimiento
científico como
conocimiento social.
La ciencia como
producto histórico
que se manifiesta en
el tiempo y el espacio
y que involucra a
científicos que viven
en sociedad.
- La síntesis
- Actividad científica- conjunto de elementos y relaciones en
función de generar y validar conocimiento.
- Objetividad- producto de individuos que abordan la realidad
en términos de su propia praxis, que es concreta e histórica
- La verdad no es innaccesible, pero tampoco es
alcanzable de una vez y para siempre, el conocimiento
se construye, re realiza y desarrolla. La verdad y la
objetividad, como tales no existen, excepto que se
acepten por anticipado