Falacias y sus tipos

Son falsas argumentaciones errores que infrigen las reglas del buen comportamiento del acto argumentativo.
1. REGLAS PARA UNA ARGUMENTACION IDEAL
  1. Postulan una tipologia de las falacias como infracciones en ciertas reglas como:
    1. 1)Partes involucradas no deben crear impendimientos
      1. 2) Expresan una opinion dispuesta a defender
        3) Una argumentacion debe centrarce en la tesis
        4)Tesis debe defenderse solo con argumentos
        5) Aceptar las concecuencias y existencias de las premisas
        6) Una tesis se concidera defendida que se basa en argumentos
        7) La tesis defendida se desarrolla con el uso de argumentos
        8) Argumentos usados en una discucion debe haberse vuelto rapido
        9)Defensa perdedora tiene como consecuencia el sujeto argumentante.
        10)Formulacion de tesis las posiciones reciprocas
OTROS CRITERIOS PARA EVALUAR LA ARGUMENTACION
1. DOS TIPOS TEORICOSDE LA ARGUMENTACION
  1. ACEPTABILIDAD: Argumentos deben ser creibles
    1. RELEVANCIA: Argumentos deben ser coherentes con el punto de vista
      1. SUFICIECIA:Numero de argumentos deben ser suficientes o para ofender el punto de vista.
CLASIFICACION DE LAS FALACIAS
1. Son razonamientos erroneos o falsos se clasifican de la siguiente manera:
  1. 1A:DESCALIFICACION : Desacreditan un argumento descalificativo.
    1. A1:AD HOMINEM-ATAQUE DIRECTO:Descalifica la personalidad del opinante
      1. A2:ATAQUE INDIRECTO-CIRCUNTANCIAL:Descalifica a una persona en virtud de las situaciones
        A3: Descalificamos directamente al oponente antes de que emita su opinion
        2B:APELAR A LA IGNORANCIA:Defiende la verdad o faseldad de un enunciado basandose en una idea.
        3C:APELAR LA AUTORIDAD: Una falacia cuando se tergiversa de las palabras o se cita a un personaje.
        C1:A la autoridad de una persona ,se utiliza el prestigio de una persona conocida o famosa.
        C2:AD POPULUM:Apelar a la opinion de la mayoria que tenga determinacion.
        4D: APELAR A LA MISERICORDIA:Reemplazo de razones que apoyaron la tesis se apela a la bondad de la persona.
        5E:APELAR EL TEMOR : Uso de amenazas o armedrentamientos de forma impicita
        6F:PREGUNTA COMPLEJA : Implica formular preguntas que suponen la aceptacion de una informacion previa.
        7G:ACCIDENTE ACCIDENTE INVERSO:Utilizacion incorrecta de los modos de razonamientos deductivos o inductivos.
        G1: La idea de deducir impropiamente una aplicacion de una regla general
        G2:Consiste en utilizar incorrectamente el razonamiento inductivo enunciado regla general.
        8H:Causa falsa : Establecer como causa de un hecho aquello que lo precede inmediatamente.
        9I:Peticionde principios argumentativos a favor de nuestro punto de vista.
        10 J : Premisa contradictoria afirmacion usada como apoyo es incompatible.
        11K: Consiste en utilizar una palabra o frase con distintos sentidos dentro de un mismo razonamiento.
        12L: ANTOGUEDAD: Cuando se argumenta a partir de premisa cuyas formulacion es ambigua o confusa.
        13M: FALSA ANALOGIA: Comparar situaciones diferentes como trataba de la misma.
TIPOS DE FALACIAS
1. RAZONAMIENTO FALACES
  1. Crear razonamiento valido de parte de una serie de premisas.
    1. De las premisas dadas no se puede obtener conclusion persuasivos
      1. Involucran casualidad, no es parte de la logica formal.
2. FALACIAS DE COMUNICACION Y LA POLITICA
  1. Se usan frecuentemente en articulos de opinion en medios de comunicacion.
    1. Una falacia muy usada en entornos politicos es AD POPULUM,consiste en atribuir la opinion.
3. APLICACION DE PREJUICIOS:FALACIAS LOGICAS
  1. Es un modo o patron de razonamiento que siempre o casi siempre conduce a un argumento incorrecto.
  2. FALACIAS
    1. 1) FORMALES: Se comete un error en aplicacion de logica formal, un argumento es una falacia
      1. 2)ERRORES AL GENERALIZAR: Se induce erroneamente una conclucion general.
        3) ERRORES AL DETERMINAR LA CAUSA Y EFECTO: Correlacion o relacion entre dos implica que uno es causa y otro efecto
        3.1: FALACIA DE CAUSA SIMPLE: Esta falacia logica de casualidad cuando se asume que emite solo una simple causa.
        4)FALACIAS EN LA ARGUMENTACION:
        -ARGUMENTO DE CONCECUENCIAS:Es un argumento que concluye una premisa es verdadera o falsa.
        -Falacia que ocurre cuando la proposicion a ser aprobada e incluye premisas.
        -FALACIA DE MUCHAS PREGUNTAS:La finalidad de esta falacia es que el adversario dialecto asuma en su contestacion.
        -CONCLUSION IRRELEVANTE:Falacia logica de presentar un argumento que puede ser por si mismo valido.
        -ARGUMENTO DIRIGIDO AL HOMBRE: Consiste en replicar al argumento atacando o dirigiéndose a la persona que realiza el argumento más que a la sustancia del argumento
        -ARGUMENTUM LOGICAM: Es una falacia lógica basada en la confusión de la posición del oponente. Generar un «hombre de paja es crear una posición fácil de refutar y luego atribuir esa posición al oponente para destrozarlo
        -ARGUMENTO DE SILENCIO: Consiste en considerar que el silencio de un ponente o interlocutor sobre un asunto X prueba o sugiere que el ponente es un ignorante sobre X o tiene un motivo para mantenerse en silencio respecto a X. En relación con esta falacia, es necesario hacer referencia a la doctrina jurídico
        -HIPOTESIS AD HOC:ad hoc significa con frecuencia la adición de hipótesis corolarias o ajustes a una teoría filosófica o científica para salvar la teoría de ser rechazada o refutada por sus posibles anomalías y problemas
        -ARGUMENTO DE IGNORANCIA: Es una falacia lógica la cual afirma que una premisa es verdadera sólo porque no ha sido probada como falsa o que la premisa es falsa porque no ha sido probada como verdadera
        -FALACIA DEL EFECTO DOMINO:Es un tipo de falacia lógica que argumenta que si se realiza un determinado movimiento o acción en una determinada dirección esta generará un cascada de eventos uno tras otros en la misma dirección
        -RECURRIR A LAS EMOCIONES:
        en esta falacia el locutor trata de manipular las emociones del receptor, más que usar argumentos válidos, para demostrar la validez o invalidez de los argumentos del contrario. Dentro de esta falacia se encuentran otras como, recurrir a las consecuencias, recurrir al miedo, recurrir a la culpa
        -RECURRIR AL RIDICULO:Esta falacia se parece a la falacia «recurrir a las emociones» porque se presentan los argumentos del oponente de modo que estos parezcan ridículos o irrisorios
        -ARGUMENTUM POPULUM:Esta falacia es un tipo de falacia genética o basada en el origen de las cosas. Es una falacia porque el mero hecho de que una creencia esté ampliamente extendida no soporta o no la hace necesariamente correcta o verdadera.
        -ARGUMENTUM AD NAUSEAM: Es un tipo de falacia dirigida a las emociones en el que las personas creen que una afirmación es más probable de ser cierta o más probable de ser aceptada como verdad cuanto más veces ha sido oída
        -ARGUMENTO A LA AUTORIDAD: Esta falacia lógica consiste en basar la veracidad o falsedad de una afirmación en la autoridad, fama, prestigio, conocimiento o posición de la persona que la realiza. Un tipo especial de esta falacia es la falacia argumentum ad crumenam donde se considera más veraz una afirmación
        -ARGUMENTUM AD ANTIQUITATEM:Es una falacia lógica típica en la que una tesis es proclamada como correcta basándose en que ésta ha sido tradicionalmente considerada correcta durante mucho tiempo. En definitiva, «esto es correcto porque siempre se ha hecho de esta manera».
        -FALACIA DE PREGUNTA COMPLEJA :es una falacia formal que es realizada cuando alguien hace una pregunta que presupone algo que todavía no ha sido probado o aceptado por todas las personas envueltas. Esta falacia es con frecuencia usada retóricamente para dar a entender la presunción o conocimiento de la respuesta a la pregunta por parte del que la realiza
        -FALACIA DE ACENTUACION:La falacia se construye al realizar una proposición que contiene una parte afirmando o concordando con un tema y otra parte con una objeción o condición. En función de dónde se aplique la fuerza de acentuación se denotará más o menos importancia en un sentido u otro.
        -ANFIBOLOGIA:Es un tipo de falacia del lenguaje que se da cuando se emplean frases o palabras con más de una interpretación, o cuyo significado puede cambiar en función de si se insertan comas o pausas. También fueron usadas por el Oráculo de Delfos
        -FALACIA DE CARGA DE PRUEBA:Consiste en asumir que algo es verdad o mentira mediante el simple hecho de no aportar razones que fundamenten la conclusión (silencio), en negarse o en pretender que las aporte el oponente. La expresión carga de la prueba procede del campo jurídico y se expresa en el brocardo
        -FALACIA DE LA VERDAD A MEDIAS:Las verdades a medias son frases engañosas y falsas, que incluyen algún elemento de verdad. Las frases pueden ser parcialmente verdad, la frase pueden ser incluso verdad pero no toda la verdad del conjunto lo que produce un engaño
        -FALSO DILEMA:Implica una situación en la cual solo dos puntos de vista son sopesados como las únicas opciones, cuando, en realidad, existen una o más opciones que no han sido consideradas
        OTRAS FALACIAS
        FALACIA DEL PUNTO MEDIO:genera al asumir que la conclusión más valida o certera es la que se encuentra siempre como compromiso entre dos puntos de vista extremos. La falacia se produce porque la verdad o certeza de idoneidad se basa no en los argumentos sino en premisas subjetivas
        RECURSO DE PROBALIDAD:Es una falacia lógica que asume que porque algo es posible o probable, es inevitable que pase. Esta falacia es usada para provocar y promover la paranoia
        FALACIA DE LA CONCORDIA:falacia se produce cuando alguien realiza una inversión que parece ser no rentable y razona de la siguiente manera: «No puedo parar ahora, de otra manera lo que he invertido hasta el momento se perderá». Esto es verdad, por supuesto, pero irrelevante para la decisión de si uno debe continuar invirtiendo en el proyecto
        -ARGUMENTO DEL PRECIO:La falacia del argumento del precio se produce cuando se supone que si algo cuesta una gran cantidad de dinero, entonces debe ser mejor
        PRENSAMIENTO DE GRUPO:Una persona comete la falacia de pensamiento de grupo o de pensamiento gremial si la persona usa su orgullo de miembro o de pertenecer a un grupo como razón para apoyar la política del grupo

Nächster

Falacias y sus tipos

Beschreibung

Zusammenfassung der Ressource

ähnlicher Inhalt

	Erstellt von angie veloz vor etwa 8 Jahre