las falacias

las falacias

son errores que infrigen las reglas del buen comportamiento del acto argumentativo
1. son argumentos que no tiene relacion con las tesis
  1. algunas falacias afectan ala aspecto linguistico que se basan en la manipulacion de los hechos
    1. criterios para evaluar la rgumentacion
      1. Aceptabilidad
        los argumentos deben ser creibles , es decir tiene que ser facilmente aceptados por la audiencias o estan basadas en evidencia solida
      2. relevancia
        los argumentos deben ser coherentes por ejemplo: el amor es bello porque las esculturas del dios eros son bellas"
      3. suficiencia
        numero de argumentos debe ser suficiente para defender el punto de vista, va depender de la situacion de enunciacion :si con un argumento se convence al oponente
      4. Las falacias se clasifican
        en
        descalificacion: desacreditar un argumento,descalificando a la persona.La opinion sexual de uan persona no afecta en nada su crebilidad
        A.1 Araque personal directo: descalificar la personalidad del oponente
        A.2 Ataque personal indirecto: descaloficar a una personaen virtud de las situaciones especiales en que se encuentra. Lo que se hace aqui es argumentar apoyos en las condiciones que se encuentra la persona y en defensa de su punto de vista.
        A.3 Envenenar el pozo: descalificamos directamente al oponente antes de que emita su opinion, de tal forma que su defensa se vuelva imposible.
        2. B- Apelar a la ignorancia:consiste en defender la verdad o falsedad de un enunciado en la idea de que nadie ha aprobado lo contrario
        3.C apelar a la autoridad: constituye una falacia cuando se tergiversa la intencion de las palabras o se cita a un persona
        C.1 A la autoridad de una persona : se utiliza el prestigio de una perona conocida o famosa
        C.2 Al consenso: Apelar a la opinion de la mayoria, en la que la mayoria tenga una determinada opinion.
        4.D Apelar a la misericordia: en remplazo de razones que apoyan la tesis, se apela en bondad de la persona. Conside en apelar a la piedad para lograr el asentamiento se carece de argumentos.
        5.E Apelar al temor: se hacen uso de amenazas de forma implicita.
        6.F Pregunta compleja: Formular preguntas que suponen la aceptacion de una informacion previa
        7.G Accidente y accidente inverso: utilizacion incorrecta de las modas, razonamientos deductivos e inductivos.
        8.H Causa falsa: consiste ene stablecer como causa de un hecho aquella que lo procede inmediatamente en el tiempo.
        9.I Definicion de principios: argumentos a favor de nuestro punto de vista, entregando una razon que equivale a este.
        10.J Premisa contradictoria: una afirmacion usada como apoyo es incompatible con lo que se afirma en otra expresion.
        11.K Equivoco: consiste en utilizar una palabra o frase con distintos sentidos dentro de un mismo razonamiento.
        12.L Ambiguedad: aparece cuando se argumenta a partir de premisas cuyo formulacion es ambigua o confusa.
        13.M Falsa analogia:Comparar situaciones diferentes como si se tratara de la misma.
ejemplos de razonamientos falaces:
1. un razonamiento válido se parte de una serie de premisas para, mediante mecanismos válidos, llegar a una conclusión.

Nächster

Beschreibung

Zusammenfassung der Ressource

ähnlicher Inhalt

	Erstellt von Kerly Yesennia Pulupa Tasiguano vor etwa 8 Jahre