Er det ikke rimelig at fangene vil tro at det de
ser – skyggene – er virkeligheten?
Fangen som kom seg løs finner altså ut hvordan det virkelig forholder seg.
Dersom han vender tilbake til hulen for å fortelle hvordan verden egentlig er,
vil han ha vanskeligheter med å bli trodd – på samme måte som en som påstår
at formenes virkelighet er mer reell enn den sansbare virkelighet.
Fordommer kan bli avgjørende
Knyttet til egne erfaringer
Torgets illusjon
Knyttet til kommunikasjon
Språket fører til misforståelser
Bacon: illusjonene fører oss vekk fra
vitenskapen og veien til kunnskap
Stammens illusjon
Knyttet til den menneskelige fornuft
Vår tendens til å la følelser og sansene
rundt oss påvirke furnuften
Theaterets illusjon
Knyttet til teori og systematisk kunnskap
særlig farlig: fagkyndigrapporter. Stole blindt på fagkunnskap
Om dommere stoler på fagkunnskap feks
Paralellen til jussen
Dommerens rolle
Dommerens forståelse av faktum subjektivt
legges til grunn i en rettssak
Problemer kan oppstå på flere plan
Ved fastleggelsen av faktum
Anvendelse av juss (det er ikke en ren logisk løsning, slik som i matte)
Når dommen skal konkluderes og
begrunnes
Påvirker dommerens fortellinger, og om han
blir overbevist av advokatens fortellinger
To eksempler
Krekar
Gjelder utvisning av mulla. Hele faktumskildringen
preges av mystikk, mørk og det virker som han blir satt i
en kategori
Feks brukes ordet "gruppe", som i sammenhengen
får en til å tenke på en væpnet gruppe
En god fortelling kan være forførende, og
kan lede oss til gale beslutninger.
Fare: vi velger gal forklaring av hensyn til dissonansreduksjon. Men det som ønskes koherens
Ungarsk familie
Kapittel 7: Bør vi stole på retten?
Tema: Hvordan jurister endrer holdninger for å redusere dissonans
Eksempler
Nazi tyskland, avhengig av sterk juriststand. Satte ikke retten til side
Utviklet begreper som "førerviljen"
Konsentrasjonsleirene var ikke ulovlig
Guantanamo bay i USA; bush.
Interrogasjonsmetoder og waterboarding, justisdept
konstaterte at ingenting stred mot torturforbudet.
Waterboarding matmangel osv
Augusto pinochet; 17 år med diktatur og domstolene unnlot å utfordre generalen
Faktorer som er med å påvirke at
jurister opptrer slik
Gruppepress
Ansvarspulverisering
Sosiale rollemodeller
Ideologisk overbevisning
Rettsystemer gjør det lettere å bortforklare at
man utfører onde handlinger
Det er ikke mitt ansvar det er systemets
Rettens styrke er også dens svakhet - den er
upersonlig, objektiv og ubndet til autoritet
Gravers håp og tro
Rettens iboende aspirasjon pm rettsikkerhet og likhet for loven.
Juristers profesjonelle tilbøylighet gjør at de alltid vil stille
spørsmål om etablerte holdninger og se saker fra ulike sider
Vi er profesjonelle skeptikere
I tilegg må vi bevisstgjøres på faktorene som kan påvirke våre holdninger
Kapittel 8: nærmere om mottiltak mot illusjonene: hvordan sikre borgernes rettssikkerhet
Eksempel:
Elisabeth wilemhurst sa oppstillingen sin i UD fordi hun var uenig i at
invasjonen av irak var lovlig folkerettslig
Men det var kun hun; innvendingene var ikke nok til å forandre at angrepet skjedde.
Det samme kan sies om eichmann som transporterte jødene til
konsentrasjonsleirene; hans samvittighet slo til i 4 uker før han overga seg til
systemet
Regjeringsadvokaten i england mente også det var ulovlig. Men i utredningen etter at
utenriksministeren hadde talt, sa han ikke rett ut den ville være ulovlig
Han handlet for regjeringens syn, men ikke etter loven eller hva som var rett
I etiske retningslinjer er dette begrnnet i
lojalitet mot regjeringen
I Norge også; først skal man presentere hele bildet for regjeringen, men når
beslutningen er tatt, skal man følge den og støtte.
Etiske retningslinjer for statstjenesten
Fn resolusjon: irak må forklare seg ang masseødeleggelsesvåpen og slippe
inn inspektører. Noe annet vil føre til alvorlige konsekvenser. USA og GB
tok dette som lovlig krig, men mange er i tvil
Hva redder folk fra å utføre onde handlinger?
Standford prison experiment
Alle og enhver kan gjøre alle onde handlinger avhengig av
hvilken situasjon de er i. Det handler om gruppepress,
ansvarspulverisering, sosiale rollemodeller osv
Det som motivrker dette er heltemot, evnen
til å motstå de kraftige mekanismer
Arbeide for å motstå autoritetsfrykt, frykt
for konsekvenser og det å se bort fra de
menneskelige sidene av overgrep
Balansen mellom samfunnsansvar og næringsslivets konkurranse
Den usynlige hånd - adam smith: markedet
vil styre seg selv slik at riktige verdier blir
vektlagt. Staten skal ikke gripe inn
Juristen må ha samfunnsansvar, samtidig som
næringslivet selvfølgelig skal tjene penger
Hva er så samfunnsansvar? Kanskje å følge moralen for et godt samfunn.
Hva er så moral?
Plikt etikk
Handle riktig ift moralske forpliktelser
Konsekvensetikk
Å handle riktig ut fra de beste konsekvensene for samfunnet
Dydsetikk
Å handle riktig ut fra det som best dyrker karaktertrekk hos deg selv eller andre
Forholdet til RGA
Dydsetikken; basert på dydene, typisk heltemot, rettferdighet, visdomhet og måtehold
Mot
Advokater
pkt 1.2: mot til å hevde klientens sak
pkt 4.1: mot til å forsvare sin klients interesse, ærlig, uten frykt og
uten hensyn til egne interesser eller konsekvenser for seg eller
andre
Kan være upopulært, men advokaten skal gjøre det. Feks breivik.
Dommere
Dommere kan utsettes for kritikk når de tar avgjørelser
Særlig politiske bestride
Teoretikere
Utfordre etablerte oppfatninger og problemstillinger
Tenk bare når jorden var flat
Måtehold
Den som selger sine idealer dyrt, er mer troverdig.
Man kan ikke gi opp sine prinsipper med en gang
Måtehold i jussen innebærer bla at evnen til å se motforestillinger, og
vise ydmykhet, samtidig som man ikke mister sine egne prinsipper.
Men da også at man er åpen for å la seg overbevise
Gjerne i form av å bruke "neppe" istede for "ikke", eller "det kan ikke utelukkes" osv.
Visdom
Evnen til å bruke den kunnskapen man har
Et karaktertrekk som gjør det lettere å oppdage urett og vise måtehold
når det er snakk om å la nåde gå foran rett når det er rimelig
Baserer seg på kunnskap og ekspertise; både til å løse saker men også til å kjenne kunnskapens begrensninger
Feks RGA; en avdokat skal ikke påta seg et
oppdrag når han ikke har nødvendig
kompetanse
Mangel på visdom kan føre til uheldige utfall; feks sak om vietnamesiske
båtflyktninger ansatt i norsk firma. Advokat truet med presseoppslag
dersom motpart ikke godtok forlik. Ble ansett strid med RGA
Rettferdighet
Likevektsrettferdighet
Utvekslingssituasjoner; feks kjøp og salg, bytte sosv
Ytelse mot ytelse feks
Fordelingsrettferdighet
Fordelingssitusajoner; der noe fordeles på en gruppe mennesker
Først i tid best i rett feks
Likebehandling står sentralt - forskjellsbehandling fører ofte til urettferdighet
mm det er saklig eller reglene ivaretar skjevhetene
Uavhengighet
Dommere skal være uavhengige
Tradisjonelt: maktfordeling
Men pga media; når også ikke bare habilitet men også sidegjøremål osv
Advokater skal være uavhenige
Ikke uavhengige på samme måte som dommere
Men RGA har bestemmelser om dette
Begrunnelse: advokater skal fremstå som troverdighet, samt
at om de er for nærme saken vil det ødelegge for prosedyren
Teoretikere er uavhengige
Dette ligger i vitenskapens natur, metode og systematikk
Det er forskjell på grunnforskning og oppdragsforskning, men man kan ikke bestille vitenskaplig baserte resultater