UNIDAD IV FORMAS DE GOBIERNO

TEORIA DEL ESTADO UNIDAD IV: FORMAS DE GOBIERNO   ALUMNO: FERNANDO ARTURO SANTOS REYES.   DOCTORA: ROSARIO SOLIS BRIONES.   UNIVERSIDAD: CENTRO DE ESTUDIOS LAS AMERICAS (INCORPORADA ALA BUAP).  

Formas de gobierno: Las formas de gobierno son sistemas mediante los cuales las autoridades de un Estado gobiernan las instituciones. Son las diferentes maneras de organización de un Estado o ejercicio del poder. LOS PRINCIPALES TRATADISTAS SOBRE EL ESTUDIO DE LAS FORMAS DE GOBIERNO SON: ARISTOTELES, POLIBIO, PLATÓN, MONTESQUIEU, MAQUIAVELO, ROUSSEAU, JELLINEK, SANTO TOMAS DE AQUINO, KELSEN. Aristóteles hizo aportaciones muy valiosas que fueron usadas muchos siglos después de su muerte, el dividió las formas de gobierno en formas puras y formas impuras. Formas Puras: Monarquía, Aristocracia. Democracia Formas Impuras: Tiranía, Oligarquía, Demagogia Polibio: Él decía que la mejor forma de gobierno era la que combinaba la monarquía, la aristocracia y la democracia, naciendo así la primera forma de gobierno mixta. Realeza: Era el Consulado formado por gente virtuosa. Aristocracia: Era el Senado generalmente formado por ancianos cultos.  Democracia: Eran los Comicios representados por curias o centurias según fuera el caso.  

Montesquieu (1689-1755) Para Montesquieu existían tres formas de gobierno: Monarquía: Gobierna una sola persona con pego a leyes fijas establecidas. República: Gobierna el pueblo o parte del pueblo Despótico: Un solo individuo, sin ley ni regla, dirige al pueblo a su voluntad y capricho Maquiavelo. Por lo que se refiere a Maquiavelo, este reconoce una clasificación bipartita de las formas de gobierno. Las palabras iniciales del Príncipe se refieren a que todos los Estados, o son Republicas o son Principados Platón Lo más importante es la educación de los guerreros para la posterior defensa del Estado, la obligación moral de ejercer la justicia y, finalmente, declara abiertamente que la república es la mejor opción para organizar un Estado.

SANTO TOMAS DE AQUINO La forma más idónea de gobierno es la monarquía, pues la considera la más natural y la que en mayor medida conduce a la paz En esta forma de gobierno el monarca debe ser el más perfecto de los hombres Gobierno bueno: Democracia, Aristocracia, Monarquía. Formas malas de Gobierno: Demagogia, Oligarquía, Tiranía. ROUSSEAU Finalmente se cierra este ciclo histórico con las ideas de Rousseau, que distingue entre democracia, aristocracia y monarquía, mismas que se confunden en su ejercicio.

Clasificaciones clásicas de las formas de gobierno: No ha habido históricamente acuerdo en la determinación de las diferentes formas de gobierno o de Estado, desde la antigüedad clásica hasta la Edad Contemporánea. La forma perfecta: aristocracia (gobierno de "los mejores") que para Platón han de ser los filósofos). Las formas degeneradas: timocracia donde gobiernan los que tienen "honor. Plutocracia donde gobiernan los que tienen "riqueza", oclocracia donde gobierna la "muchedumbre" y tiranía donde gobierna un "usurpador". Aristóteles, que utiliza un doble criterio, numérico  y cualitativo Formas puras o perfectas y Formas impuras o corruptas. Polibio define la forma de gobierno mixto o gobierno constitucional que combina las tres formas puras aristotélicas en un sistema de equilibrio de poderes  

Maquiavelo, solo reconoce dos formas: todos los Estados o son repúblicas o son principados. Montesquieu: modifica la clasificación aristotélica con la distinción entre monarquía, despotismo y república. Rousseau: distingue democracia, aristocracia y monarquía, como Aristóteles, pero sentencia que se confunden en su ejercicio. Kant: distingue más bien entre formas de soberanía, ya en el contexto histórico de la Revolución francesa. Marx: El pensamiento político marxista se centra en el componente de la clase social del Estado como superestructura jurídico política que justifica y asegura la posición de las clases dominantes y las relaciones sociales. Hannah Arendt: introdujo la oposición entre totalitarismo y pluralismo. Juan José Linz: distinguió el autoritarismo y totalitarismo. John Burnheim: estudia el concepto de la demarquía o estococracia que es la forma de gobierno donde todos los ciudadanos deben de ser aptos para participar.

Repúblicas y Monarquías: Las repúblicas son un constructo político muy antiguo, proveniente de Roma y Grecia principalmente. Las repúblicas se caracterizan por administrar el poder mediante instituciones, lo cual conduce a la clásica teoría de los tres poderes: Poder ejecutivo, Poder legislativo y Poder judicial. Las monarquías son gobernadas por reyes, cuyo acceso al poder es hereditario, o sea, se define por línea de sangre. Este método de gobierno era el imperante en el Medioevo europeo, cuando la aristocracia (nobleza) era la clase dominante de la sociedad feudal. Las monarquías fueron absolutas en algún momento, es decir, la autoridad del rey era total e indiscutible. Hoy en día el Rey se considera sólo una figura diplomática y tutelar del Estado.

Tipologías de las formas contemporáneas de gobierno: El origen de las formas contemporáneas de gobierno democrático son por una parte, las monarquías y por otra el republicanismo. En su estado más avanzado, la monarquía parlamentaria depende de dos polos autónomos de legitimación que coexisten: monarquía y parlamento. Los gobiernos parlamentarios surgen de las elecciones: el partido mayoritario de las unas, o una coalición de partidos, al formar mayoría en el parlamento designa al 1° ministro o el Jefe de Estado encarga a la cabeza de la mayoría formar un gobierno. El parlamento depende del sistema de partidos y del Sistema Electoral; ambos están orientados a lograr  una bancada mayoritaria en el parlamento que se elija, suficiente para formar un gobierno.

Reforma de gobierno: Reforma es un cambio planificado por utilidad y conveniencia en un sistema moderado o a veces, a una reversión a un estado original o anterior del mismo. Una reforma, en algún sentido, procura mejorar el sistema de que se trata mientras el mismo se continúa aplicando, y en muchos casos hay en este proceso una gradualidad y continuidad. Por el contrario, los grupos radicales, cuando encaran cambios en un sistema, en muchos casos proponen o tratan de promover cambios profundos.