7) Negative Emotionen - am Beispiel Ekel

1. Auslöser

   Nota:

   • Unangenehmes: Gerüche, übler Geschmack, verdorbene Lebensmittel, Insekten, Fäkalien, Totes / Blutiges, Schmutz/ Keime, Sekrete,...
2. Motivation

   Nota:

   • Rückzug/ Vermeidung Schutz der Gesundheit
3. Ausdruck/ Handlungsimpuls

   Nota:

   • Abwenden, Nicht-Essen, Übelkeit, Würgen, Atembeschleunigung, prototypischer Ausdruck (Naserümpfen)
4. Besonderheiten
   1. Kontaminationsgedanke

      Nota:

      • Ekel ist sehr resistent gegenüber Löschung Längeranhaltend! Zeit bis Gefühl abflacht deutlich länger als bei Angst etc. (Wichtig für die Planung von Expositionsbehandlungen)
      • selbst Vorstellung, dass etw. mit etw. verdorbenem verbunden sein könnte, ohne dass es stimmt, führt zu Ekel
   2. hohe Generalisierungstendenzen

      Nota:

      • Eine schlechte Erfahrung reicht (One Trial Learning)
   3. Ähnlichkeitsprinzip

      Nota:

      • Schokolade - Hundehaufen

1. Prototypische Situationen Ekel - Kulturunterschiede (Amerika vs. Japan)

   Nota:

   • Rozin & Haidt: Vgl. USA vs. Japan: Beschreiben unterschiedliche Situationen: moralische Verfehlungen wie etwa sexuelle Übergriffe statt vergammelte Lebensmittel oder Körperflüssigkeiten typisch für Japaner
2. Auslöser

   Nota:

   • Abstrakte Repräsentationen wie soziomoralisch Verwerfliches z-B., bestimmte Sexpraktiken, Inzest, betrunkene Autofahrer
3. Motivation

   Nota:

   • Kein Basis-System! komplexere kognitive Prozesse Sicherung von Werten und Ordnung
4. Ausdruck / Handlungsimpuls

   Nota:

   • Weniger Ausdruck, Abwendung / Ablehnung !
5. Frage: Unterschied zur Verachtung?
   1. Ekel vs. Verachtung

      Nota:

      • Reinheitskonzept vs. Kompetenz Empfindung zum Erhalt der natürlichen Ordnung vs. Zum Erhalt der Gemeinschaft Distinkte Gesichtsausdrücke für Core Ekel vs. Verachtung --> aber die Abgrezung zwischen Moralischem Ekel und Verachtung ist hier schwieriger! Hot vs. Cold Emotion --> physische Komponente vs. Indifferenz ("Herabschauen"), wenig physiologische Veränderung bei Verachtung
6. Wheatley & Haidt, 2005

   Nota:

   • Induktion von Core Ekel via Imanigation Aufgabe Moralische Bewertung von Handlungen anderer Ergebnis: Ekel macht uns strenger! Gilt auch für allgemeine Bewertungen wie Intelligenz- oder Attraktivitätsbewertungen

1. Erfassung mit dem Disgust Sensitivity Rating (Haidt, dt. Version Schienle)

1. kein eindeutiges peripherphysiologisches Muster

   Nota:

   • sowohl sympathische als auch parasympathische Aktivierung kann in Studien gefunden werden
   • Meta-Analyse von Caccioppo: keine systematischen Effekte für Ekel
2. Untersuchungen zu Ekel im fMRT

   Nota:

   • z.B. Wicker et al., 2003; Schienle et al., 2000) Insula (Körperwahrnehmung?) Amygdala (Verbindnung zu Angst / Ärger?)
3. Core Ekel

   Nota:

   • Insula, Thalamus, Basalganglien und Amygdala
4. Moralischer Ekel

   Nota:

   • medialer PFC, bilateral temporal-parietaler Übergangsbereich
   • Harris & Fiske: Hinweise auf reduzierte mPFC Aktivierung (=Reduktion prosozialer und empathischer Verarbeitungsmodule)

Nota:

• Ekelempfindlichkeit spielt z.B. eine Rolle in folgenden psychischen Störungen: Zwangsstörungen, Bulimie, Tier-Phobien, Anorexie, Depression, Sexuelle Funktionsstörungen, Blut-Phobie

1. Ekel vs. Angst

   Nota:

   • Kontaminationsangst z.B. bei Zwangspatienten Subjektives Erleben bei der Phobie: Furcht und Ekel vor Spinne beide hoch ausgeprägt angegeben
   • Lässt sich Ekel und Furcht im Gehirn unterscheiden? Furcht: Amygdala Ekel: Insula und Basalganglien

1. Picture-Perception Paradigma
2. Using Films

   Nota:

   • Filme mit Ekel: Trainspotting Operationen wie Amputationen etc.
3. Biographische Ansätze
4. Facial Feedback
5. Real-Life-Paradigmen
6. Imagination