Hart critica ampliamente la ampliación dada por Dworkin
para con el concepto de derecho
Crítica además que siguiendo su base de un juez HÉRCULES, sin embargo en
los casos difíciles, el juez tomara una decisión basaba principalmente en el
análisis de los principios hallados, por lo cual el juez tiene un poder
discrecional
THE NIGHTMARE AND THE NOBLE DREAM
Para explicar este punto
Hart clasifica dos puntos
centrales
Aquellos que consideran que el derechos son las normas
determinadas para cada caso en concreto por, un juez
designado para cada caso en específico.
Aquellos para los cuales el derechos se encuentra basado en
principios razonables, que designan una decisión igualitaria para
todos los casos
Hart considera que es muy difícil encontrar o verificar la manera por la cual
el juez deberá sentir mas afinidad y así mismo inclinarse por una sola
determinación, entre muchas otras que son de la misma forma válidas y
sensatas
POSTSCRIPTUM
Por medio de este Hart se dedica a disponer una solucionar a las
críticas expuestas principalmente por Dworkin, para esto se basa en
tres puntos en específico
1.
Primeramente Hart considera que las críticas expuestas por Dworkin para
con el, son hechas a base de una mala y errónea interpretación.
2.
Para este punto Hart considera que a pesar de que Dworkin interpretó de
manera correcta algunas de sus tesis, de igual forma estas no son equivocas
y al contrario son mucho mas congruentes que las del mismo Dworkin
3.
En este punto Hart señala y acepta algunas incongruencias en su teoría, pero
así mismo dispone unos tipos de transformación y acomodo para así dar un
tipo de remedio a esto.