Las leyes deben interpretarse según sus propias
palabras. y su iniciador principal fue IRNERIO quién
comento el Corpus Iuris de Justiniano.
A los glosadores siguieron los posglosadores, quienes se
apartaron de las palabras pero abusaron de la lógica
mediante una serie indeterminada de distinciones y
subdistinciones.
CARACTERÍSTICAS
la importancia que se
le daba a la palabras
de los libros del
Derecho Romano
La creencia de que en la
obras de los juristas
romanos se encontraban
todo el derecho civil
Nacimiento de otras escuelas:
Los juristas sintieron la necesidad de
aproximar el derecho a la realidad
económica y social de los pueblos por
medio de nuevos métodos de
interprteación. Surge la Escuela Histórica
puesto que los juristas advirtieron que
era imposible apartar el derecho de la
historia y de la vida de los pueblos
FORMACIÓN DE
LOS VIEJOS
MÉTODOS
EL MÉTODO DE LAS GLOSAS (EXÉGESIS) RENACE EN 1804
Este método surge nuevamente con la expedición del Código
francés. El método de la exégesis consiste en conocer el
Código Civil, por las mismas proposiciones empleadas en su
redacción. La ley debe interpretarse analizando cuidadosamente
las palabras empleadas en la redacción de los artículos. Los
jueces deben aplicar rigurosamente el Código.
EVOLUCIÓN DEL MÉTODO EXEGÉTICO. MÉTODO LÓGICO
Al intérprete no debe interesarle lo que el texto legal diga en sí, o el sentido en que él
lo pueda entender, sino que debe averiguar lo que el legislador quiso al elaborar el
texto.
CRÍTICA DE LOS MÉTODOS
Exégesis: Enseñar que la ley debe aplicarse
literalmente es un contrasentido. Toda palabra tiene un
sentido y se debe respetar.
La interpretación lógica (subjetiva) tiene inconvenientes
pues imposible conocer el pensamiento del autor. a
más fuerte crítica es para el supuesto que todo
derecho se encuentra en el Código
En el derecho civil actual no se distinguen varios
métodos de interpretación sino uno solo
MÉTODOS ACTUALES DE
INTERPRETACIÓN
Interpretación gramatical.
Esta fase se refiere al conocimiento del derecho y a la precisión de
su sentido, deducido de las propias palabras, es decir, del lenguaje
empleado por el autor de las leyes.
Según el artículo 28 del C.C. advierte que
"las palabras de la ley se entenderán en
su sentido natural y obvio, según el uso
general de las mismas palabras".
Interpretación lógica
Tiene por objeto buscar el
pensamiento o voluntad del legislador.
La interpretación lógica
constituye la segunda
fase de la interpretación
Es un error separar estas dos fases, la
expresión y el pensamiento no se
pueden separar
se presenta cuando:
Cuando de un mismo
texto legal se deduzcan
varios sentidos o
interpretaciones
Cuando el sentido
de un artículo es
oscuro o
contradictorio con el
otro artículo.
Cuando el texto es
incomprensible entre
sí, art. 1524 Código
Civil.
¿Cómo se determina el pensamiento o
sentido de la ley?
Sistemas
Método lógico- subjetivo
El sentido de
la ley es la del
autor.
Método lógico- objetivo:
Afirma que en cuanto a
la ley debe el intérprete
seleccionar aquel
sentido que se
desprenda de ella.
Interpretación sistemática.
Indica que el sentido de las palabras y
proposiciones de un determinado texto legal debe
relacionarse con la institución de que hacen parte y
con el propio sistema jurídico.
Prevalente
Cuando de textos legales contradictorios
preferimos y aplicamos uno, rechazando el
sentido de otro.
Extensiva
Si extendemos las palabras del texto legal
a casos no previstos en él.
Restrictiva
En el caso de haberse empleado una palabra
en sentido excesivamente genérico, siendo así
que solo puede referirse a una de las
especies que integran el género.
Interpretar la ley es conocer y adaptar las normas
abstractas a los casos singulares.
¿QUIÉNES SON LOS ENCARGADOS DE INTERPRETAR LAS LEYES?
el legislador
Los juristas
Bibliografía
- VALENCIA ZEA, Arturo y ORTIZ MONSALVE, Alvaro: “Derecho Civil, Parte
General y Personas”. Tomo I. Decimosexta Edición. Editorial Temis S:A:
2008. Santafé de Bogotá. Pag. 129-149.