Changing the way you learn

Mislighold. Ugyldighet. Sanksjoner

Misligholdsreglenes virkeområde
1. selskapsretten inneholder plikter og retter. spm er hva som skjer ved brudd på plikter.
  1. mer komplisert enn obligasjonsrett, pga. flere parter: selskap, deltaker, kreditor, ansatt, andre 3. menn. dessuten forskjell på sanksjonssiden
    1. 3 relasjoner mislighold: selskap og dets tillitsmenn, 2) selskapet og den enkelte deltaker, 3) forholdet mellom deltakerne, herunder forholdet mellom overdrager og erverver
      1. ulike plikter avhengig av 1) selskapsform (lovgivning) 2) vedtekt/selskapsavtale 3) aksjeeieravtale
        ans: typisk forholdet deltakerne i mellom som musligholdes. lojalitetsplikt - pga de aktivt deltar i forvaltning
        asl: deltakere i mellom relevant også her, f. eks aksjeeieravtale. men selskap vs deltaker er viktigere. betale aksjeinnskudd, kapitalforhøyelse, utdelingsbegrensning
innledning: ugyldighet: avtalerett. mislighold: kontraktsrett. selskapsretten: særregulering av reglene, f. eks kan de lede til utelukkelse
Mislighold og sanksjoner ved overdragelse
1. overdrager vs. erverver: alm obligrett. Selskapsandel er under kjl.
  1. men kjl gjelder fysiske ting, passer ikke så godt. fordi tvistene pleier å handle om at de underliggende verdier andelen gir rett på ikke er store nok
    1. Rt. 2002 s. 1110 Bodum, kjl. 39 jf 17
      1. var vesentlig mislighold. lavere verdi. skal en del til, due diligence, kjl. 20. men hvis feilaktige opplysninger...
        kjl. 41 om rettsmangel kommer til anvendelse. ikke obj. ansvar for fordringens underliggende verdier.
        antagelig objektivt ansvar for veritas, parallell gbl 9
    2. kan da være mer nærliggende å bruke avtl. 33/36
sanksjonsbruk ved andre misligholdsspørsmål
1. sml obligrett: selskapsrett bruker bare heving. de andre er upraktiske (omlevering, retting, naturaloppfyllelse). også heving er upraktisk. pdas: bruker noen egne sanksjonstyper (utelukkelse og innløsning mv). NB: erstatning behandles for seg under
2. heving
  1. lite praktisk. nærmeste man kommer: utløsningsrett.
    1. AS: innskuddsforpliktelse: heving er utelukket. pga det vil også ramme kreditor. Kan bare heve før selskapet er reg i freg. , Rt. 1937 s. 501
3. ANS
  1. utløsning og utelukkelse mest praktisk
    1. utløsning med direkte virkning 2-32(2)
      1. krenket ved vesentlig mislighold. f. eks en annen er illojal. men moderasjon: hvis det skader uskyldige
      2. ikke uvesentlig rimelighetsgrunn, litra c
    2. utelukkelse, 2-36
      1. når deltakeren har begått vesentlig mislighold
        vanskelig - kan være mislighold fra flere parter. da slår man hverandre i hjel.
      2. andre tungtveiende grunner
  2. oppløsning
    1. sel. § 2-37(2)
      1. noe enklere å få gjennomslag her enn i AS. men skal atskillig til.
        vesentlig mislighold, og 2-32 ikke rimelig
        selskapsmøtet vedtar, 2-37(1), men den enkelte kan kreve dom(3)
4. AS
  1. innløsning
    1. 4-24: aksjeeier kan kreve ved mislighold, 4-24
      1. ordin'ær uttreden: salg. innløsning krever hjemmel i lov eller vedtekt.
        4-24. andre hjemler: 16-19(2). kan også bestemme innløsning i vedtekt
      2. terminologi
        en aksje innløses, asl, mens en deltaker utløses/trer ut(uttreden), ans
        man snakker likevel om at en aksjeeier utløses, 4-25
      3. hensyn
        hensyn til den enkelte deltaker
        særlig i mindre AS med dyptgående motsetninger. Rt. 1952 s. 967. kan også bli oppløsning
        mindre behov ved flere eiere - kan selge dem
        hensynet til selskapet. kan være en belastning. derfor ikke alltid, 4-24(2)
  2. utløsning
    1. utløsning, 4-25: selskapet kan kreve ved mislighold.
  3. Oppløsning
    1. Den enkelte eier har ingen alm rett. heller ikke der andre har begått vesentlig mislighold. pga meget vidtrekkende. skal _mye_ til
      1. 16-19(1). to vilkår: 1) myndighetsmisbruk, 5-21 eller 6-28 2) tungtveiende grunner taler for oppløsning
        tungtveiende grunner må ses i sammenheng med 5-22 og 17-1: kan få kjent vedtaket ugyldig, og kan få erstatning
ugyldighet
1. AS
  1. vilkår for ugyldighet ikke særregulert i asl
    1. brudd på materiell kompetanse
      1. genforsvedtak i strid med lov/vedtekt: vedtaket anses ugyldig som hovedregel.
        f. eks vedtak om større utbytte enn styret foreslo, 8-2
    2. brudd på personell kompetanse
      1. fattet vedtak som hører til bedfors, 6-37(4)
    3. brudd på saksbehandlingsregler
      1. f. eks brudd på ulovf prinsipp om forsvarlig saksbehandling
        ikke nødvendigvis ugyldighet. må ha hatt betydning for vedtakets innhold. Rt. 1979 s. 779 (gjaldt forening, samme gjelder for selskap)
        unntak: ved vesentlig tilsidesettelse av innkallingsreglene. eller ikke innkalt i det hele tatt, 5-10. ubetinget ugyldighet. se 5-23(2) nr 3
        feil avgjørelse av stemmerettsspørsmål
  2. hvem kan reise søksmål om ugyldighet? 5-22
    1. DL mv, men også fagforening, 2-p. disse trenger ikke oppfyle tvl. 1-3. er man utenfor må manha interesse jf. 1-3
  3. frist: 3 mnd, 5-23
    1. unntak: der 3.mann berøres
  4. særspørsmål
    1. ugyldighet har tilbakevirkende kraft- kan skade utenforstående 3. mann
      1. derfor 5-10: kan ikke trekke innskuddsforpl. etter reg i freg. selv om man er lurt av selger. bare ved sterk ugyldighet (2)
        styremedlemmenes erstatningsansvar aktualiseres som kompensasjon, se under
2. ANS
  1. alm formuerettslige regler
    1. ingen regel tilsvarende asl 5-10 - selv om lignende hensyn de lege ferenda. avtl. 36 og bristende forutsetninger til anvendelse - men ferenda hensyn kommer inn i drøftelsen
      1. poeng: uskarp grense mellom bristende forutsetninger og etterfølgende uttreden, 2-32 flg
Erstatning
1. komplisert i selskapsrett.
  1. 1) vanskelig kategorisering (kontraktsrettslig eller ikke etter 17-1?) tilsvarende i ans
    1. 2) vanskelig i praksis
      1. a) selskapet kan være både skadevolder og skadelidt
        b) mangfold i partskonstellasjon
        c) tapsutmålingen
2. krav mot selskapet - selskapets ansvar
  1. AS
    1. 1) der selskapet er skadevolder. reguleres ikke i asl eller sel, men alm erstatningsrettslige regler.
      1. asl: arbeidsgiveransvar reguleres i skl kap 2. i tillegg: organansvaret - dvs ansvaret har for organenes handlinger
        ansvar ved aksjetegning: betenkelig. samme hensyn som ved heving og ugyldighet - berører uskyldig 3. mann. Kan derfor ikke kreve erstatning fra selskap etter registrering, jf. Rt. 1996 s. 1463 Labogas (står ikke i loven)
        gjelder også ved kapitalforhøyelse. er den innmeldt er den "bundet"
        kan ikke gå direkte på selskapet. konsekvens: ønsker å gå på dets tillitsmenn.
        disse ønsker da skadesløserklæringer. men dette er jo å omgå prinsippet? er da ikke gyldig
        men behovet har ført til at man aksepterer det i ASAL § 10-7(4)
  2. ANS
    1. selskapet som sådant kan bli ansvarlig, eget rettssubjekt, sel 2-1
      1. men må ses i sammenheng med personlig og ubegrenset ansvar, 2-4
        har selskapet bet. problemer, har også eierne det. dermed er spm upraktisk
3. Krav mot personer i selskapet
  1. asl. 17-1
    1. krav fra selskapet mot dets tillitsmenn, DL, aksjeeier mv
      1. krav mot styret og DL
        ulovlig eller vedtektsstridig beslutning
        dessuten:svikaktig forvaltning kan gi ansvar
        men vanlig risikofylt forvaltning vil sjelden gi ansvar, Rt. 1979 s. 81 borettslag
        senere tid: oppstilt plikter som gjør ansvar mer aktuelt: §§ 6-12, 6-13, 3-4, 3-5
        må foreligge årsakssammenheng. f . eks villedende regnskapsinfo - må sannsynliggjøre at det var den som ledet til tap
      2. krav mot aksjeeierne
        knyttet til stemmerett: stemmer for vedtak som strider mot lov eller vedtekt som fører til tap
        eller vedtaket er lovlig, men bør forstå at det leder til tap. kan da hefte etter uaktsomhet, 17-1
        selskapet er konkurs. konkusboet fremmer sitt bo mot eieren. er det da selskapets eller kreditors krav?
        Rt. 1992 s. 987 Stiansen: selskapet var konk - og kan ikke tape mer. kravet ble da fremmet i kreditorenes interesse, og måtte da fremmes av den enkelte kreditor
        Rt. 1993 s. 1399: ytternes. tar avstand fra Stiansensaken
        det avgjørende er om ansvarsgrunnlaget er knyttet til selskapet, og om erstatningen skal inngå i boet til fordeling blant kreditorene etter konkl og deknl
    2. krav fra andre enn selskapet mot dets tillitsmenn, DL, aksjeeier mv
      1. krav fra aksjeeier
      2. krav fra andre - i praksis: kreditorer
      3. mest praktisk: tillitspersoner har pådratt aksjeeier eller kreditor tap
        direkte
        styrets medlemmer forårsaker at en aksjeeier ikke får benyttet sin tegningsrett evd kapitalforh. 10-4, eller bryter 5-15. eller gir feilaktig opplysning om tegningsgrunnlag. her er erstatning praktisk, da den enkelte deltaker ikke kan heve/påberope ugyldighet, 2-10
        eller styret har glemt å forsikre pant kreditor har sikkerhet i
        indirekte
        et tap selskapet lider, og som rammer deltakerne eller kreditorene
        3-5. aktualiseres hvis selskapet går konk.
        kan tapende aksjeeier/kreditor kreve å få dekket _sin andel_ i tapet av tillitsmennene?
        ofte kan selskapet kreve tapet dekket. hva hvis selskapet ikke gjør det?
        ja, asl. § 17-6 sier dette implisitt, Rt. 1997 s. 473 Hkj
  2. ans.
    1. krav mot deltakerne: ikke aktuelt. deltakerne hefter uansett med hele formuen. spm om særskilt erstatning da ikke aktuelt.
      1. krav mot ans' styre: ofte sitter deltakerne i styret - da er man like langt.
        krav fra deltakerne mot 3. menn: ikke så aktuelt, konsumeres lett av selskapets krav
        deltakerens ansvar overfor selskapet: f. eks ved å binde selskap utover intern myndighet. eller svik i forvaltning av selskap. se sel. § 2-43
  3. 17-1 og 2-43: spesialanvendelse av alm erstatningsregler.
4. Medvirkeransvar, 17-1(2)
  1. eks: rådgiver i finansintitusjon medvirker til DLs skadeforvoldelse. terskel: uaktsomhet.
    1. ikke nok å velge en person som volder skade - er ikke uaktsomt
      1. hva om man medvirker til å opprettholde drift men burde lagt ned? skal meget til om man ikke er styremedlem.

Next up

Mislighold. Ugyldighet. Sanksjoner

Description

Resource summary

Similar

	Created by Any Nom about 8 years ago