18887161
Description
Mind Map by ADRIANA ARELLANO , updated more than 1 year ago
More
|
Created by Ruth Saenz
about 8 years ago
|
|
|
Copied by ADRIANA ARELLANO
over 5 years ago
|
|
FALACIAS Y SUS TIPOS
- FALACIAS O FALSAS ARGUMENTACIONES SON ERRORES QUE INFRINGEN LAS REGLAS DEL BUEN COMPORTAMIENTO,INFERENCIAS QUE NO SON VÁLIDAS.
- Y QUE NO TIENEN RELACIÓN CON LA TESIS PUESTAS EN ARGUMENTACIONES COTIDIANAS.
- REGLAS PARA UNA ARGUMENTACIÓN IDEAL
- LO CASIO,VAN EEMEREN, GROUTENDORST
- POSTULAN UNA TIPOLOGIA DE FALACIAS QUE
PRESENTAN COMO INFRACCIONES CIERTAS
REGLAS EN LAS QUE DEBE BASARSE LA
ARGUMENTACIÓN
- POSTULAN UNA TIPOLOGIA DE FALACIAS QUE
PRESENTAN COMO INFRACCIONES CIERTAS
REGLAS EN LAS QUE DEBE BASARSE LA
ARGUMENTACIÓN
- REGLAS PARA UNA ARGUMENTACIÓN IDEAL
- REGLAS
- PARTES INVOLUCRADAS NO DEBEN CREARSE IMPEDIMENTOS.* OPINIÓN EXPRESADA
DISPUESTA A DEFENDERLA .* ATAQUE A UNA ARGUMENTACIÓN SE DEBE CENTRARSE EN LA
TESIS ATRIBUYENDO OTRA. * ACEPTAR LAS CONSECUENCIAS Y EXISTENCIA DE LAS
PREMISAS.* RESIS DEFENDIDA ADECUADAMENTE CON PUNTO DE PARTIDA COMÚN. *
DEFENSA PERDEDORA ,CAMBIA DE SUPOSICIÓN. *TESIS MÁS CLARO Y COMPRENSIBLE
POSIBLE.
- PARTES INVOLUCRADAS NO DEBEN CREARSE IMPEDIMENTOS.* OPINIÓN EXPRESADA
DISPUESTA A DEFENDERLA .* ATAQUE A UNA ARGUMENTACIÓN SE DEBE CENTRARSE EN LA
TESIS ATRIBUYENDO OTRA. * ACEPTAR LAS CONSECUENCIAS Y EXISTENCIA DE LAS
PREMISAS.* RESIS DEFENDIDA ADECUADAMENTE CON PUNTO DE PARTIDA COMÚN. *
DEFENSA PERDEDORA ,CAMBIA DE SUPOSICIÓN. *TESIS MÁS CLARO Y COMPRENSIBLE
POSIBLE.
- OTROS CRITERIOS PARA EVALUAR LA ARGUMENTACCIÓN
- A.BLARIR Y R.H JOHNSON. PROPUSIERÓN TRES
CRITERIOS: ASEPTABILIDAD RELEVANCIA Y
SUFICIENCIA.
- ACEPTABILIDAD: ARGUMENTOS CREÍBLES ACEPTADOS
PORLA AUDIENCIA Y DE EVIDENCIA SÓLIDA.
- RELEVANCIA: ARGUMENTOS COHERENTES.
- SUFICIENCIA: ARGUMENTOS SUFICIENTES PARA DEFENDER EL PUNTO DE VISTA.
- SUFICIENCIA: ARGUMENTOS SUFICIENTES PARA DEFENDER EL PUNTO DE VISTA.
- RELEVANCIA: ARGUMENTOS COHERENTES.
- ACEPTABILIDAD: ARGUMENTOS CREÍBLES ACEPTADOS
PORLA AUDIENCIA Y DE EVIDENCIA SÓLIDA.
- CLASIFICACIÓN DE LAS FALACIAS
- LAS FALACIAS SON RAZONAMIENTOS ERRONEOS,FALSOS SE PUEDEN
INCORRIRSE EN ELLOS POR IGNORANCIA O VOLUNTARIAMENTE COMO UN
MODO DE CONVENCER MEDIANTE LA RAZÓN.
- DESCALIFICAR UN ARGUMENTO DE LA PRESONA
- APELAR A LA IGNORANCIA DA IGNORATIAM
- APELAR A LA AUTORIDAD AD MISERICORDIAM
- APELAR AL TEMOR AD BECOLUM
- PREGUNTA COMPLEJA
- ACCIDENTE INVERSO
- CAUSA FALSA
- DEFINICIÓN DE PRINCIPIOS
- PREMISA
CONTRADICCTORIA
- EQUIVOCO
- AMBIGUEDAD
- FALSA ANALOGÍA
- FALSA ANALOGÍA
- AMBIGUEDAD
- EQUIVOCO
- PREMISA
CONTRADICCTORIA
- DEFINICIÓN DE PRINCIPIOS
- CAUSA FALSA
- ACCIDENTE INVERSO
- PREGUNTA COMPLEJA
- APELAR AL TEMOR AD BECOLUM
- APELAR A LA AUTORIDAD AD MISERICORDIAM
- APELAR A LA IGNORANCIA DA IGNORATIAM
- DESCALIFICAR UN ARGUMENTO DE LA PRESONA
- EJEMPLOS DE RAZONAMIENTOS FALASES
- PARA CREAR UN RAZONAMIENTO VALIDO SE PARTE DE UNA SERIE DE PREMISAS
PARA , MEDIANTE MECANISMOS VÁLIDOS, LLEGA A UNA CONCLUCIÓN.
- 1. PREMISA 1 : LOS PERROS SON BONITOS. *PREMISA 2 : DOGGY ES BONITO. *
CONCLUSIÓN : DOGGY ES UN PERRO.
- 1. PREMISA 1 : LOS PERROS SON BONITOS. *PREMISA 2 : DOGGY ES BONITO. *
CONCLUSIÓN : DOGGY ES UN PERRO.
- FALACIAS EN LOS MEDIOS DE
COMUNICACIÓN Y POLÍTICA.
- LAS FALACIAS SE USAN FRECUENTEMENTE EN ARTÍCULOS DE OPINIÓN EN LOS
MEDIOS DE COMUNICACIÓN Y EN POLÍTICA
- APLICACIÓN DE LOS PREJUICIOS
LAS FALACIAS LÓGICAS.
- ES UN MODELO O PATRÓN DE RAZONAMIENTO QUE SIEMPRE
CONDUCE A UN ARGUMENTO INCORRECTO Y ES INVÁLIDO.
- FALACIAS FORMALES
- ERRORES AL GENERALIZAR
- ERRORES CAUSA EFECTO
- FALACIAS EN
LA ARGUMENTACIÓN
- OTROS TIPOS DE
FALACIAS
- ARGUMENTO DIRIGIDO A LAS CONSECUENCIAS
- PETICIÓN DE PRINCIPIO O DE FE DE ORIGEN
- FALACIAS DE LAS MUCHAS PREGUNTAS O COMPLEJA
- NON SEQUITOR
- ARGUMENTO POR LA FUERZA
- CONCLUSIÓN IRRELEBANTE
- ARGUMENTO DIRIGIDO AL HOMBRE
- FALACIA DEL HOMBRE DE PAJA
- ARGUMENTO DIRIGIDO AL SILENCIO
- ARGUMENTO DIRIGIDO AL SILENCIO
- HIPÓTESIS AD HOC
- ARGUMENTO DIRIGIDO A
LA IGNORANCIA
- FALACIA DEL
EFECTO DOMINO
- RECURRIR A LAS
EMOCIONES
- RECURRIR AL
RIDICULO
- DIRIGIDO A LAS
PERSONAS
- APELAR A LA
AUTORIDAD
- RECURRIR A LA
TRADICIÓN
- FALACIA DE
ASENTUACIÓN
- ANFIBOLOGÍA
- ANFIBOLOGÍA
- FALACIA DE
ASENTUACIÓN
- RECURRIR A LA
TRADICIÓN
- APELAR A LA
AUTORIDAD
- DIRIGIDO A LAS
PERSONAS
- RECURRIR AL
RIDICULO
- RECURRIR A LAS
EMOCIONES
- FALACIA DEL
EFECTO DOMINO
- FALACIA DE RECURRIR A LA
CARGA DE PRUEBA
- FALACIA DE LA
VERDAD AMEDIAS
- FALSO DILEMA O
DICCTONOMÍA
- FALSO DILEMA
- FALSO DILEMA
- FALSO DILEMA O
DICCTONOMÍA
- FALACIA DE LA
VERDAD AMEDIAS
- ARGUMENTO DIRIGIDO A
LA IGNORANCIA
- FALACIA DEL HOMBRE DE PAJA
- ARGUMENTO DIRIGIDO AL HOMBRE
- CONCLUSIÓN IRRELEBANTE
- ARGUMENTO POR LA FUERZA
- NON SEQUITOR
- FALACIAS DE LAS MUCHAS PREGUNTAS O COMPLEJA
- PETICIÓN DE PRINCIPIO O DE FE DE ORIGEN
- OTROS TIPOS DE
FALACIAS
- FALACIA DE LA CAUSA
SIMPLE
- POST HOC ERGO
PROPETR HOC POST
HOC
- FALACIA DE LA REGRECION
- FALACIA DE FRANCO TIRADOR
- FALACIA DE DIRECCIÓN INCORRECTA
- FALACIA DE DIRECCIÓN INCORRECTA
- FALACIA DE FRANCO TIRADOR
- FALACIA DE LA REGRECION
- POST HOC ERGO
PROPETR HOC POST
HOC
- FALACIAS EN
LA ARGUMENTACIÓN
- MUESTRA SESGADA
- FALACIA DEL CENTRO DE ATENCIÓN
- GENERALIZACIÓN APRESURADA
- FALACIA ARREGLO DE BUITO
- FALACIA POR ASOCIACIÓN
- PROBAR CON EJEMPLO O ACIDENTE
- PROBAR CON EJEMPLO O ACIDENTE
- FALACIA POR ASOCIACIÓN
- FALACIA ARREGLO DE BUITO
- GENERALIZACIÓN APRESURADA
- FALACIA DEL CENTRO DE ATENCIÓN
- ERRORES CAUSA EFECTO
- ARGUMENTO DE LA
FALACIA
- AFIRMACIÓN DE LA CONSECUENCIA
- NEGACIÓN DEL ANTESEDENTE
- NEGACIÓN DEL ANTESEDENTE
- AFIRMACIÓN DE LA CONSECUENCIA
- ERRORES AL GENERALIZAR
- FALACIAS FORMALES
- OTRAS FALACIAS
- NON SEQUITOR
- FALACIA DE MODERACIÓN
- RECURSO DE PROBABILIDAD
- FRECUENCIA A LA
ADICIÓN
- DOS ERRORES HACEN
UN ACIERTO
- FALACIA DE LA
CONCORDIA
- RECURRIR AL
DINERO
- PENSAMIENTO DE GRUPO
- PENSAMIENTO DE GRUPO
- RECURRIR AL
DINERO
- FALACIA DE LA
CONCORDIA
- DOS ERRORES HACEN
UN ACIERTO
- FRECUENCIA A LA
ADICIÓN
- RECURSO DE PROBABILIDAD
- FALACIA DE MODERACIÓN
- NON SEQUITOR
- ES UN MODELO O PATRÓN DE RAZONAMIENTO QUE SIEMPRE
CONDUCE A UN ARGUMENTO INCORRECTO Y ES INVÁLIDO.
- LAS FALACIAS SE USAN FRECUENTEMENTE EN ARTÍCULOS DE OPINIÓN EN LOS
MEDIOS DE COMUNICACIÓN Y EN POLÍTICA
- PARA CREAR UN RAZONAMIENTO VALIDO SE PARTE DE UNA SERIE DE PREMISAS
PARA , MEDIANTE MECANISMOS VÁLIDOS, LLEGA A UNA CONCLUCIÓN.
- LAS FALACIAS SON RAZONAMIENTOS ERRONEOS,FALSOS SE PUEDEN
INCORRIRSE EN ELLOS POR IGNORANCIA O VOLUNTARIAMENTE COMO UN
MODO DE CONVENCER MEDIANTE LA RAZÓN.
- A.BLARIR Y R.H JOHNSON. PROPUSIERÓN TRES
CRITERIOS: ASEPTABILIDAD RELEVANCIA Y
SUFICIENCIA.
- REGLAS
- LO CASIO,VAN EEMEREN, GROUTENDORST
- REGLAS PARA UNA ARGUMENTACIÓN IDEAL
- Y QUE NO TIENEN RELACIÓN CON LA TESIS PUESTAS EN ARGUMENTACIONES COTIDIANAS.
Media attachments
Want to create your own Mind Maps for free with GoConqr? Learn more.