En contra de la idea de que existan
estándares invariables de racionalidad
En cualquier campo, incluido el de la ciencia
Es el objeto de una ciencia quien
determina el método que es
apropiado o correcto en esa ciencia
Defiende el valor de la
inconsistencia y la anarquía en la
ciencia
Derivan todas sus
características
positivas
Ciencia productiva y creativa
Crítica y tolerancia de las
inconsistencias y anomalías
Absoluta libertad
Problema del método
científico
La investigación
con éxito no
obedece a
estándares
generales
No siempre se reconocen
los elementos que la
hacen avanzar
Puede apoyarse en
distintas reglas
Einstein: en ciencias, “la
imaginación es más importante
que el conocimiento”
El conocimiento es limitado
La imaginación circunda el mundo
Karl Popper: “el método
científico no existe”
El conocimiento humano siempre
es susceptible de error
No se puede establecer
con certeza su verdad
La construcción de conocimientos no
tiene ni necesita cimientos últimos
Escepticismo y
justificacionismo
radical
Dan gran importancia
filosófica a la idea de
fundamentar apodícticamente
la compleja red del
conocimiento
Ciencia: empresa esencialmente
anarquista e imaginativa
No
presenta
una
estructura
definida
En cada
problema a
tratar
intervienen
elementos,
estrategias,
métodos y
modelos
distintos
No hay
racionalidad
científica
que pueda
ser guía para
cada
investigación
El científico
puede emplear
normas,
sugerencias,
conceptos,
teorías ya
establecidas para
desarrollar su
investigación
Anarquismo teórico
Más humanista
y estimula el
progreso
Historia
Está llena de
accidentes,
coyunturas y
yuxtaposiciones
de eventos
Complejidad del
cambio humano
Carácter impredecible de las
últimas consecuencias de
cualquier acto o decisión
Método fijo o teoría
fija de la
racionalidad
Descansa en la imagen
simple del hombre y sus
circunstancias sociales
Principio universal
en la ciencia
“Todo sirve”: puede defenderse en
cualquier circunstancia y en todas las
etapas del desarrollo humano
Historia de la ciencia
La ciencia no conoce
“hechos desnudos” en
absoluto
Hechos registrados por
el conocimiento
Esencialmente
teóricos
Tan compleja, caótica, llena de
errores y divertidas como las
mentes de quien lo ha creado
Principio de
demarcación entre
lo que es y lo que
no es científico
“Lo científico es aquello que
pueda someterse a una prueba
crucial donde se ponga en riesgo
su veracidad, o, lo que es lo
mismo, que pueda ser falseada”
Feyerabend
indica
El principio universal
aconseja ir en contra
de las reglas
Para mantener la frescura
y avance de la ciencia
Empiristas que creen
en la inducción
Proceden en forma
contraintuitiva
Todas las metodologías,
inclusive las más obvias,
tienen sus límites
Sólo el principio de amplia
permisibilidad “ha operado y
puede operar de forma
creativa en la ciencia”
Se puede hacer avanzar a la
ciencia procediendo
contrainductivamente
Refiere a a Popper:
La búsqueda de la falsación
de la hipótesis en juego, con
contra-ejemplos cruciales y
decisivos en contra de ella y
que la sometan al riesgo de
ser refutada
El requisito de consistencia
entre hipótesis y teoría impide
el progreso científico
Busca esencialmente la
preservación de la teoría
dominante, y no la más útil o mejor
La formulación de hipótesis
que contradigan una teoría
confirmada, nos da pruebas
que no se pueden obtener de
otra forma
La proliferación de
teorías o “pluralismo
teórico” es benéfica
para la ciencia
La uniformidad teórica
favorece el dogmatismo e
inutiliza el poder crítico de los
científicos